Чип, что Вы думали? Это – щекотливый вопрос, вызванный новостями, что геолог Чарльз «Чип» Гроут, прошлый начальник американской Геологической работы (USGS) и сейчас помощник директора энергетического Университета в университете Техаса (Юта), Остин, не раскрыл потенциальный конфликт заинтересованностей, включающий изучение действий на внешнюю среду спорного способа бурения на газ.В феврале Юта Остин опубликовала долгий отчет на пользе и риске гидроразрыва, либо гидроразрыв, тип тренировки еще более обширно применяемого для извлечения газа из сланца.
Изучение было во главе с Мелочью, у кого имеется годы правительственного обслуживания за плечами, включая практически 7 лет у руля USGS. его пресс и Отчёт-релиз выдвинули на первый замысел открытие, что гидроразрыв не имеет воды радиоактивно зараженной местности. И в то время как отчет был опубликован на годовом собрании этого года Американской ассоциации содействия формированию науки (AAAS, издатель ScienceInsider), Мелочь выделила независимость изучения, потому, что это финансировалось университетом.
Оказывается, что Мелочь не раскрыла, даже директору университета, Рэймонду Орбаку, что он служит на совете Plains Exploration & Production Co. (PXP), проводящий гидроразрыв в Соединенных Штатах. Доклад, выпущенный день назад Публичной инициативой ответственности (PAI), некоммерческой организацией в Буффало, Нью-Йорк, выкладывает большие денежные интересы Мелочи и завершается тем, что денежные связи Мелочи являются «особенно явным конфликтом заинтересованностей, что, быть может, оказывал влияние на полный прием отчета, в случае если это было подобающим образом раскрыто».
Мелочь отклонила неприятности в электронном письме Блумбергу, день назад руководившему историей о промышленном влиянии на научные изучения гидроразрыва. Он сообщил Блумбергу, что он не пробовал оказывать влияние на заключение нескольких авторов отчета: «Я не сделал модификаций либо трансформаций их достигнутых результатов, кое-какие из которых не были особенно приятны к индустрии сланцевого газа. Раскрытие моего положения правления Равнин не служило бы никакой значащей цели, относящейся к этому изучению».Компенсация мелочи была громадной, сравнила ith его отвлечённая заработная плат 173 000$.
PXP заплатил Мелочи 413 900$ запасом и наличными в течение фискального года, заканчивающегося 31 декабря 2011 для его обслуживания на правление, и наградил его практически $1,6 миллионами в запасе один, поскольку он принимал участие в 2007, согласно регистрации SEC. Орбах сообщил Блумбергу, что Мелочь должна была раскрыть его связи с PXP, но что его положение не оказывало влияние на заключение изучения.Согласно отчету PAI: «Неточность есть большой при отчета UT, учитывая публичную важность неприятности, храброго, благоприятного для индустрии требования отчета по таковой спорной теме запроса».Мелочь срочно не ответила на запрос о комментарии от ScienceInsider.
В сообщении в блоге Дэвид Уогэн, автор и энергия политики в Остине и бывший студент Гроута, цитирует UT политика этики Остина — что изучение должно быть «лишено любого фактического либо допустимого установленного либо личного конфликта заинтересованностей» — и выраженное разочарование. «Разве эти связи не должны были быть раскрыты общественности? Где была подобающая старательность университета?
Разве они не знали, что выдающийся учитель присваивал много тысяч долларов в год? По крайней мере врач Гроут должен был удалить себя из изучения».