какое количество виды жуков в том месте? Довольно много, но возможно не столько, сколько мы когда-то думали. Новая оценка, на базе главного и математического моделирования вычисляющего жука упрочнения в Новой Гвинее, помещает число членистоногих разновидностей в тропиках — которые составляют большая часть видов животных в мире — в примерно 3,7 миллионах, существенно ниже 30 миллионов, когда-то предложенных.
Результаты имели возможность оказать помощь ученым взять лучший суть того, сколько разновидностей исчезает в текущем антропогенном массовом исчезновении.Оценки экологов числа тропических членистоногих прибывают из учитывающихся колотушек. «Самые более высокие организмы являются членистоногими, и большая часть членистоногих есть насекомыми, и большая часть насекомых есть колотушками», говорит эколог Эндрю Гамильтон из университета Мельбурна в Австралии, авторе нового изучения. «Существует лишь довольно много колотушек в том месте». Примерно 30 лет назад, энтомолог Терри Эрвин из Национального музея Смитсоновского университета Естествознания в Вашингтоне, округ Колумбия, придумал уравнение для оценки числа насекомых в тропиках методом измерения, сколько колотушки специализируют на древесных породах.
К примеру, говорит любая колотушка в мире, ест листья двух древесных пород. Если Вы знаете, сколько колотушек обнаружено одной древесной породе и какое количество древесных пород, в том месте, Вы – большинство пути к свойству посчитать колотушки. Уравнение Эрвина требует чисел таковой как, сколько древесных пород находится в мире, какая пропорция жуков колотушки, и какая пропорция колотушек едят растения. В статье 1982 года Эрвин придумал 30 миллионов тропических членистоногих.
Позднее, он придумал оценки целых 100 миллионов.Для нового изучения, изданного онлайн в этом месяце в американском Натуралисте, Гамильтон применял способ, что, как мы знаем как моделирование неуверенности, пробовал поменять к добрейшему эти оценки. Не обращая внимания на то, что прошлые упрочнения надеялись на единственные числа для, скажем, какая пропорция членистоногих не колотушки, Гамильтон применял диапазоны, которые он отыскал в опубликованных статьях.
И придумать число для того, сколько колотушки специализируют на разновидности дерева — затруднения модели — он применял эти от изучения колотушек, на которые это шло в Новой Гвинее с 1994, в которой перепись ученых жуки методом подсчета их и дарят живым личинкам насекомого разные виды листьев для наблюдения то, на чем они будут жевать. Тогда компьютер руководил его временами модели 500,000, выбирая разное значение для каждой из переменных любой раз, создавая диапазон достигнутых результатов. Он отыскал, что самоё вероятное число тропических членистоногих есть 3,7 миллионами, и оно, возможно, падает между 2 миллионами разновидностей 7 и миллионами.Когда у Вас имеется число тропических членистоногих, Вы посчитали самый громадный кусок живых существ на Земле при игнорировании бактерий. «Растения и млекопитающие — деревянистые вещи и эластичные вещи и все это — они – легко мелкое дополнение», говорит Гамильтон.
Так, прибавляя примерно 50,000 позвоночных животных, 400 000 растений и примерно 1,3 миллиона вторых организмов, что приносит общее число на Земле к, быть может, 5,5 миллионам разновидностей. Среди массового исчезновения он говорит, полезно знать, сколько разновидностей в том месте должно было начаться.Эволюционный биолог Марти Кондон из Корнелл-Колледжа в Маунт-Верноне, Айова, скептически относится к числам.
С одной стороны, возможно тяжело сообщить виды насекомых обособленно, и широкомасштабные обзоры довольно часто зависят от разновидностей, отделяемых на виде. Она изучает южноамериканских мух, которые могут взглянуть совершенно верно то же и могут быть отличены лишь генетическим анализом. Единственный метод взять лучшие оценки числа тропических членистоногих, она говорит, пребывает в том, чтобы собрать больше данных по разным видам насекомых. «Мне думается, что довольно много людей проводит довольно много времени, придумывающего оценки на базе вправду не довольно много данных», говорит она.
Существуют недочёты к сосредоточению так в громадной степени на экстраполировании и колотушках оттуда, говорит Алфрид Воглер, молекулярный биолог в Имперском колледже Лондона. Но никто не придумал добрейшую альтернативу, говорит он.
Быть может, в будущем, он говорит, кто-то узнает метод сделать широкомасштабные изучения, где они испытывают ДНК насекомого от экологии, аналогичной подходу, употреблявшемуся для бактерий. "Это”, он говорит, “был бы полностью разный метод оценить разнообразие насекомых».