34 к 11 голосованием, Сенат Северной Каролины сейчас одобрил спорный закон, предписывающий, как государство может угадать будущее увеличение уровня моря для планирования целей. Утвержденный Комитетом Сената в этот четверг, счет потянул насмешку из ночных комиксов и ожесточённую оппозиционеров от некоторых климатологов.Счет, HB 819, требует Прибрежной Рабочей группе Запасов Северной Каролины, устанавливающей правила и политику для прибрежного развития и дающей разрешения, для базирования предсказаний будущего увеличения уровня моря на протяжении побережья страны на устойчивом, линейном темпе повышения. Соперники говорят, что это мешало бы тому, чтобы рабочая группа вычисляла события, такие как таяние больших букв полярного льда позванными увеличенными глобальными температурами, которые имели возможность бы ускорить темп, при котором моря, как ожидают, повысятся.
Приверженцы счета, но, нервничают о деньгах, которые это забрало бы для планирования ускоренное увеличение уровня моря, и что любое предсказанное ускорение основывается на неосновательных данных. Они отставляют в сторону факт, что большая часть ученых соглашается, что возрастающие моря ускорятся. «Наука, согласно [писатель-фантаст] Майкл Крайтон, не о соглашении, это о фактах», говорит Том Томпсон, глава NC-20, некоммерческая несколько защиты заинтересованностей, складывавшаяся из представителей местных правительств и компаний, и вдобавок частных лиц». [И] нет никакого учета ускорения нигде в мире, о котором мы знаем."Соперники счета не берут тот довод.
Законодательство заставило бы национальных планировщиков преуменьшить потенциальное влияние глобального трансформации климата, говорит климатолог Роберт Джексон из Университета Дюка в Дареме, Северная Каролина. Он оценивает, что модели посредством линейных показателей повышения на базе прошлых трансформаций уровня моря предсказали бы 0,2 метра увеличения уровня моря вдоль побережья Северной Каролины к 2100; наоборот, модели, допускающие ускоренные темпы, предсказали бы 1-метровое увеличение. Он был единственным климатологом для диалога перед Комитетом Сената, одобрившим закон 7 июня.«Уровень безответственности NC-20 есть вправду фантастическим», говорит геолог Оррин Пилки из Университета Дюка. «Что делает это законодательство, предотвращают состояние информирования людей опасностей, с которыми они сталкиваются».
Конфликт появляется в отчете 2010 года, подготовленном Научной Группой по Прибрежным Опасностям, назначенным рабочей группой по планированию. Группу попросили советовать цель планирования увеличения уровня моря до 2100, и «мы не считали, что было разумно запланировать легко историческую интенсивность подъема», говорит Спенсер Роджерс, эксперт и член группы по прибрежным проблемам в Морской программе Гранта Северной Каролины в Роли. Вместо этого несколько дала согласие, что они должны применять модели, показывающие, что глобальное потепление имело возможность привести к ускоренным темпам увеличения уровня моря и установить 1-метровое увеличение к 2100 как реалистическую меру по планированию.
То заключение выпалило критику от NC-20. Несколько опасается, что модифицирование и планирование дорог и зданий с 1-метровым увеличением в памяти были бы огромной безлюдной тратой денег. «Вы не можете передать под полномочие [что-то] для всего региона страны на базе гипотетических данных», говорит Томпсон.В попытке обратиться к тем проблемам, счет, ограничивающий Прибрежную Рабочую группу Запасов применением линейных, исторических данных, введенных Senator David Rouzer (R), перевоплотил собственный путь в существующий закон Палаты представителей 819 ранее в текущем году. Полный Сенат передал исправленную версию сейчас, заявляющую:
Исторические темпы увеличения уровня моря могут экстраполироваться для оценки будущих интенсивностей подъема, но не должны включать сценарии ускоренных темпов увеличения уровня моря, в случае если такие ставки не от статистически больших, рассмотренных пэрами данных и являются соответствующими историческим тенденциям.Язык оставляет дверь открытой для рабочей группы для рассмотрения ускоряющих темпов увеличения уровня моря когда-то будущего, но не сейчас.
NC-20-е Томпсон говорит собственную группу, довольны тем подходом и поощренным проходом. Но Джексон Герцога желал, чтобы законодатели провалили его.
Счет «призывает слова, язык науки, но не намерение науки», говорит он.В начале месяца счет поймал внимание звездного комика Стивена Кольбера, язвительно увидевшего, что, «в случае если Ваша наука дает Вам результат, Вы не любите, принимаете закон, говоря, что результат незаконен. Неприятность решена».
Закон все еще должен быть одобрен Палатой представителей Северной Каролины и подписан губернатором для становлений законом.