Это начинается со вспышки, более яркой, чем солнце. Деревья, люди и заборы срочно загораются. Единственная причина, которую Вы переживаете, пребывает в том, в силу того, что Вы бежите в и погружение в чугунную ванну, когда ударная волна прибывает. Вы спотыкаетесь к собственной кривой парадной двери и смотрите на горящем крушении Вашего района.
Смертельные радиоактивные осадки продвигаются. Вы должны остаться в собственном колеблющемся доме либо натыкаться на город к публичной библиотеке для защиты в ее подвале? Новая математическая модель может иметь ответ.
Модель есть детищем Майкла Диллона, атмосферного ученого из Ливерморской национальной лаборатории в Калифорнии. Он начал изучить тему примерно 5 лет назад после того, как руководство США призвало к большему количеству исследования ядерных защит.
Интересный на предмет его работы, его семья задала вопрос его, что они должны сделать, если бы они видели ядерный гриб. “Я осознал, что у меня вправду не было громадного ответа”, говорит он. Официальный американский правительственный совет пребывает в том, чтобы “отыскать убежище в самом близком и большей части защитного строения”. Для большинства людей, которые были бы подвалом их дома.
Но, Диллон говорит, “в Калифорнии нет то, что довольно много подвалов”, предлагая мало защиты от радиоактивных осадков. Для тех людей официальные советы предлагают, “чтобы ранний транзит” отыскал добрейшую защиту, идеально один с толстыми слоями бетона по большому количеству и Вашей голове еды и воды. Но если Вы проводите через чур много времени снаружи в радиоактивных осадках, Вы – тост.На протяжении холодной войны, ученые, смоделированные практически каждое вообразимое последствие ядерного взрыва.
Но Диллон отыскал, что промежуток в защищающихся стратегиях людей достаточно на большом растоянии от центра пережил начальный взрыв, но достаточно близко стоял перед смертельными радиоактивными осадками. Он сосредоточился на единственном ядерном взрыве с низким доходом как те, которые уничтожили Хиросиму и Нагасаки.
Ядерный арсенал в мире стал намного более сильным — сегодняшние боеголовки могут причинить тысячи времен больше ущерба — но специалисты по безопасности считают, что бомбы с низким доходом являются видом, скорее всего, чтобы употребляться террористами.Жёсткая часть выясняла, какие переменные имеют значение для выживания радиоактивных осадков.
Другое было исчислением. Чем продолжительнее Вы остаетесь снаружи, тем выше Ваша радиационная доза, но интенсивность радиоактивности экологии также уменьшается в течение продолжительного времени. Так, Ваша кумулятивная доза есть функцией того, когда Вы продвигаетесь снаружи, Ваше расстояние от взрыва, сколько времени Вы бежите перед достижением добрейшей защиты, и какое количество ограждения Вас добирается от окружения, тогда как Вы в том месте. Диллон упростил вычисление методом предположения, что Вы вполне выставлены при управлении более надёжной защите; он также проигнорировал сложности, такие как ограниченные мощности защиты.
В конце, математика, уваренная к единственному критическому числу: отношение времени, Вы тратите сидение на корточках в собственной первой защите ко времени, Вы тратите перемещение в отличную защиту. Тогда Диллон решил то, что случилось бы со множеством вариантов защиты и времена транзита.
Результаты поразили его. Для ядерных взрывов с низким доходом Вы можете сделать намного лучше, чем легко защита на месте, но Вам будут нужны хорошее знание и часы Вашей экологии. В случае если Ваша текущая защита бедна, и более высокая качественная защита на расстоянии меньше чем в 5 минут, модель предлагает, чтобы Вы бежали в том направлении, когда Вы можете. В случае если у Вас имеется бедная защита, но более высокая качественная защита дешева дальше, Вы должны добраться до той отличной защиты не позднее, чем 30 минут после взрыва.
В зависимости от размера города, в случае если все следуют этому совету, он имел возможность бы спасти между 10 000 и 100 000 судеб, Диллон информирует онлайн сейчас в Продолжениях Королевского общества A.Не все уверенны, как бы то ни было. “Я не соглашаюсь с заключениями”, говорит Лоуренс Вейн, операционный исследователь в Стэнфордском университете в Пало-Альто, Калифорния. “Он не растолковывает пару серьёзных вопросов, которые крайне важны для рекомендаций политики”. Любой направляющийся в апокалиптическую пустошь будет понятия не иметь, какой длины время транспортировки вправду будет.
Из-за этой неуверенности он говорит, официальная американская правительственная совет пребывает в том, чтобы “защититься в течение по крайней мере 12 часов” после взрыва. Вейн также нервничает о “коллективной проблеме с поведением”. В связи с ядерной трагедией Три-Майл-Айленд нескольким тысячам людей сообщили эвакуировать, и практически 200 000 человек вышли на улицы. “Модель предполагает, что Вы имеете каждого человека на марионеточных канатно-веревочных отходах и можете продиктовать их действия.
Это просто не будет иметь место потом”.Но та критика упускает сущность, говорит К. Норман Коулман, исследователь здравоохранения в американских Национальных Университетах Здоровья в Молитвенном доме, Мэриленд. “Как кто-то трудящийся с правительством и национальными и местными планировщиками, мы вычисляем модели очень нужными, чтобы оказать помощь нам развить понятие операций”, говорит он, отмечая, что это – его личное представление и не официальный американский правительственный ответ.
К примеру, знание, какой длины эргономичный момент для людей с целью достижения добрейшей защиты, может оказать помощь оценить замыслы эвакуации. По крайней мере Коулман говорит, модель Диллона показывает то, что “вероятно сделать и что вряд ли будет полезно”.