Американский Издание Здравоохранения опубликовал новый отчет, показывающий, что лишь 0,5% изучений, финансируемых Национальными Университетами Здоровья, касается лесбиянки, гея, бисексуальных и транссексуальных вопросов здравоохранения.Он додаёт:Схема Центра пара рекомендаций в их отчете, что они верят, окажет помощь компенсировать недочёт в изучении ЛГБТ.Коултер считает, что низкое число NIH-финансируемых СОСРЕДОТОЧЕННЫХ НА ЛГБТ изучений происходит из-за политического давления:
Исследователи от Питтсбургского Центра Здравоохранения Исследования здравоохранения ЛГБТ выполнили анализ и вычисляли сумму медицинского изучения вопросов здравоохранения ЛГБТ финансируемой Национальными Университетами Здоровья (NIH), дабы быть диспропорционально низкими.Это существенно, Коултер говорит, по причине того, что «изучения продемонстрировали, что определенные подгруппы населения ЛГБТ страдают от неприятностей со здоровьем как применение табака, ожирение и насилие при более высоких показателях, чем их коллеги не-ЛГБТ».
Среди них Центр желал бы видеть центр на проблемах ЛГБТ на изучении, выходящем за пределы СПИДа – включая более широкие интервенционные изучения.Из 628 изучений, 519 сосредоточился на СПИДе и половых вопросах здравоохранения, с 86,1%, сосредотачивающимися на мужчинах, 13,5%, сосредотачивающиеся на дамах и 6,8% изучений, сосредотачивающихся на транссексуалах.
Подгруппы населения ЛГБТ испытывают неприятности, такие как применение табака, ожирение и насилие при более высоких показателях, чем люди не-ЛГБТ.Они кроме этого предполагают, что, приводя к разнообразию среди исследователей и устанавливая учебные гранты, товарищества и премии для исследования здравоохранения ЛГБТ расширят объединение исследователей, интересовавших преследованием СОСРЕДОТОЧЕННЫХ НА ЛГБТ проектов.«Увеличенный NIH, финансирующий для исследования этих тем, в особенности сосредотачивающих на вмешательствах на базе фактических данных, дабы уменьшить медицинскую несправедливость, имел возможность оказать помощь уменьшить эти отрицательные последствия для здоровья».
Что должно случиться после этого?Запрос имел спорный эффект на предложенные изучения. Кое-какие вовлеченные исследователи покинули их изучения на тему ЛГБТ с некоей кроме того меняющей работой. Больше чем добрая половина остающихся исследователей удалила условия, такие как «гей», «лесбиянка», «бисексуал» и «СПИД» из их предложений.
«В целом люди ЛГБТ испытывают клеймо, которое связано с их половым и гендерным статусом меньшинства, диспропорционируют психосоциологические проблемы и поведенческие риски со здоровьем и поболее высокие факторы риска хронической болезни, чем их коллеги не-ЛГБТ».Отчет отмечает просьбу 2003 года, обращенную республиканскими участниками Конгресса, дабы оправдать преимущества практически 200 проектов NIH, предлагающих изучить вопросы здравоохранения, касающиеся ЛГБТ либо другого маргинализованного населения.«Политический климат произвел сковывающий эффект в пределах NIH, ограничивающего изучение в области здравоохранения ЛГБТ и, кажущийся, важен, по крайней мере частично, для изолирования изучения ЛГБТ в NIH».Из-за чего отсутствие изучения?
Питтсбургское заключение Центра Здравоохранения? «NIH есть наибольшим источником в мире финансирования исследования здравоохранения и поместил низкий приоритет в изучение в области здравоохранения ЛГБТ».Роберт В.С. Коултер, от Питтсбургского Отделения Здравоохранения Поведенческих и Публичных Медицинских наук, говорит:Коултер и его коллеги нашли, что NIH финансировал 628 изучений между 1989 и 2011 относительно здоровья ЛГБТ.
Эти истории составляли 0,5% всех изучений NIH всего в протяжении этого периода.Исследователи кроме этого обеспокоены низкими числами интервенционных изучений, обратившись к здоровью ЛГБТ.
Всего 21 NIH-финансируемое интервенционное изучение в это время обратилось к вопросам здравоохранения ЛГБТ не-ВИЧ.Отчет Центра признает, что, позднее, NIH двигался в предупредительную роль в помощи проектов ЛГБТ.
Как наибольший источник в мире финансирования исследования здравоохранения они считают, что его постоянная помощь изучения ЛГБТ крайне важна для стимулирования предстоящего изучения маргинализованных вопросов здравоохранения населения.