Эта история есть шестой в ScienceInsider После Выборов 2 014 последовательностей. Через День проведения выборов 4 ноября, мы будем иногда изучить темы изучения, которые будут находиться перед американскими законодателями, когда они возвратятся в Вашингтон, округ Колумбия для сеанса неудачника и в то время как новый Конгресс планирует в январе.
Щелкните тут, чтобы взглянуть все истории, изданные до сих пор; щелкните тут для перечня изданных и рассчетных историй.Сейчас, мы исследуем проблему, воздействующую на воду, развитие и сельское хозяйство в каждом избирательном округе по выборам в конгресс.
Это – возможно, самая твёрдая борьба по канавам начиная с Первой мировой. Два федеральных агентства внесли предложение разъяснение тому, сколько торфа они могут отрегулировать под Законом о чистой воде (CWA), зажигая неприятные дебаты.
Сражение потянуло в участниках Конгресса, по большей части на протяжении линий партии, кто пробует разрешить войти под откос либо обезопасисть спорное предложенное правило.Критики предложения, включая сельскохозяйственных лоббистов, утверждают, что федеральное правительство желает отрегулировать даже самые водоёмы и мелкие канавы на фермах, налагая ненужное бремя на частных землевладельцев.
Защитники экологии и другие приверженцы отклоняют это и говорят, что новое правило предложит добрейшую защиту потоков и водно-болотных угодий, предоставляющих чистую воду заповеднику и людям. И ученые показывают, что главные моменты дебатов углубление делятся между жаждой ясной политики и сложной гидрологией настоящего мира.В центре борьбы CWA, ставший законом в 1972.
Это защищает “воды США” несколькими методами. К примеру, это дает Управлению охраны экологии (EPA) полномочия отрегулировать загрязняющие вещества, высвобожденные от обязательств в озера и реки. Второй фундаментальный компонент закона защищает водно-меньшие потоки и болотные угодья, требуя разрешения от Инженерных армий армии США для любой вредной деятельности, таких как заполнение и выемка грунта.
Управления традиционно требовали права отрегулировать не только озера и реки с судоходством, вместе с тем и обезопасисть гораздо меньшие и более небольшие водоемы, включая водно-болотные угодья.Степень досягаемости правительства, но, стала предметом широкой тяжбы. Пару споров перешли вполне к Верховному суду США. Новое ответ — при 2006 года о водно-болотных угодьях, которые связаны с navigible водами лишь канавой — созданный неуверенность и беспорядок.
Множество суда решило что-то, что звучит прямой: EPA и корпус владеют юрисдикцией по водно-болотным угодьям либо вторым водоемам, в случае если существует довольно постоянный поток в орган водного объекта, пригодного для судоходства. Но Судья Энтони Кеннеди светло сформулировал второе юридическое опробование: Уотерс имел бы право на защиту, если они “существенно воздействуют на химическую, физическую, и биологическую целостность” судоходных водных дорог по нефтепереработке.
Это – то, где наука усложняет жизнь для регуляторов, кто идеально желает ясную и несложную политику направляться при ответе, выпустить ли разрешения. Водно-небольшие водоёмы и болотные угодья могут измениться очень по их гидрологии и биологии — исходя из этого, которые имеет достаточно большая сообщение для заслуживания защиты? Второй проблемой есть масштаб: возможно тяжело показать, что мелкие водно-болотные угодья либо потоки оказывают большое влияние на расположенные вниз по течению воды собой, но в комбинации они, конечно, делают.
С EPA, берущим на себя инициативу, управления также пробуют потянуть броские линии по вопросу практического значения для землевладельцев и бюрократов: совершенно верно, какие виды вод должны в большинстве случаев регулироваться (потоки верховой воды являются одной ответственной группой, подготавливающейся), и что обязан все еще быть оценен в зависимости от конкретного случая (сезонные плайевые озера, к примеру). Предложенное правило надеялось на долгий обзор рассмотренных пэрами публикаций и взяло хорошие отметки от Научной консультационной рабочей группы EPA. В прошлом месяце правление сообщило EPA, что правило эскиза было оправдано главной наукой.
Помощь со стороны научного сообщества не уменьшила шум по правилу. Американская федерация фермерского бюро (AFBF) говорит, что правило эскиза должно быть выкинуто и обширно продвигает собственную “Канаву Правило” кампания.
В ответ чиновники какое количество, включая Администратора Джину Маккарти, отправились в путь, устроив примерно 350 публичных встреч с фермерами и другими заинтересованными сторонами для объяснения правила. EPA говорит, что долговременные льготы для фермеров будут длиться, но сельскохозяйственные группы остаются скептичными. «Трактующее правило практически сужает количество того, что вычисляют обычным сельским хозяйством, и способы разведения», высвобожденные от регулирования, требовал Эшли Макдональд из Ассоциации Национальных Скотоводов Говядины в Вашингтоне, округ Колумбия, в заявлении в прошлом месяце.Конгресс интересовался. 9 сентября, палата представителей переданный H.R.
5078, что заблокировал бы правило. Голосование было от 262 до 152 с 35 демократами, присоединяющимися к республиканскому большинству. Правило “вправду упрощает захват частной собственности посредством Закона о чистой воде и этой обременительной власти как инструмент для неизбежной области», сообщил представитель спонсора счета Стив Саузерлэнд (R–FL) в заявлении.В Сенате сенатор Джон Баррэссо (R–WY) внес связанный закон на рассмотрение (S.
2496), это в прошлом июне, но это не пошло на большом растоянии. 38 коспонсоров были всеми республиканцами.
Не обращая внимания на то, что пару демократов из консервативных стран, таких как сенатор Мэри Лэндрю (D–LA), публично выступили против правила в прошлом, они не наняли к счету Баррэссо.Белый дом твердо стоит. После голосования палаты администрация заявила, предполагающее, что президент Б. Обама наложит veto на любую такую попытку заблокировать правило. “Это – самый убедительный аргумент, что они поддерживают это правило”, говорит Ян Гольдман-Картер из Национальной федерации по охране диких зверей в Вашингтоне, округ Колумбия “Существуют обязательства со стороны Белого дома для переживания этого правила к его заключению”.Даже в случае если соперники не могут заблокировать правило с законодательством, у них имеется вторая тактика.
Сенатор Джон Хоевен (R–ND), член Комитета по ассигнованиям, заявил, что будет пытаться заблокировать EPA от того, чтобы тратить каждые деньги на правило. Второй намек законодательного маневрирования: AFBF отказался комментировать свои силы по лоббированию, назвав тему “через чур чувствительной сейчас”.Независимо от того то, что происходит на протяжении сеанса неудачника, следующего Конгресса — что мог иметь оба строения под республиканским контролем — будет иметь возможность оказывать влияние на правило, также.
Не обращая внимания на то, что EPA не имеет никакого срока, оно заявило, что собирается выпустить последнее правило весной. Период для комментариев на правиле эскиза открыт до 14 ноября.ScienceInsider После Выборов, 2 014 последовательностей взглянуть на диапазон неприятностей, которые будут на повестке дня влиятельных политиков в один раз избиратели, говорили 4 ноября.
Ищите истории на:БИОМЕДИЦИНСКОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ Изучения
НАСТУПАЮЩЕЕ ПРОИЗВОДСТВООБРАЗОВАНИЕ БАЗЫ
НАУКА СПЛАВАПОЛИТИКА НАЦИОНАЛЬНОГО НАУЧНОГО ФОНДАЗАЩИТА и ПОТОК ВОДНО-БОЛОТНОГО УГОДЬЯR&D НАЛОГОВАЯ ЛЬГОТА
УПРОЩЕНИЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИзученияЛЕЧЕНИЯ 21-ГО ВЕКА