БРЮССЕЛЬ — Продолжительно остановленное предложение разрешить отдельным государствам в ЕС запретить генетически модифицированные (GM) зерновые культуры забрало серьёзный шаг вперед вчерашним вечером, когда представители государств членов и Европейского-парламента блока договорились о совместной версии. Счет сейчас весьма близко к становлению законом: Это имело возможность вступить в силу весной, в случае если государства и целый Парламент-члены формально подтверждают предложение в ближайшее время.Регулирующие решения относительно зерновых культур GM сейчас приняты на европейском уровне; Европейское ведомство по безопасности пищевых продуктов (EFSA) в Парме, Италия, оценивает, которые надёжны поставить рынок.
В прошлое десятилетие, но, отделения между про – и европейские государства антиGM мешали ответам разрешения после оценки EFSA.Страны, благоприятные росту трансгенных зерновых культур, таких как Испания и Соединенное Королевство, желают открыть процессы одобрения, задержанные в течение многих лет и разрешающие больше зерновых культур на европейские области; правительства государств как Германия, Франция и Австрия желают быть в состоянии запретить продукты на их территории — даже в случае если EFSA вычисляет их надёжными — не будучи оспариваемым в суде.
Предложение дает последней группе больше энергии сделать то, что они желают, в то время как прошлые надежды, что новые правила облегчат процедуры разрешения. Фредерик Ри, день назад совершивший переговоры от имени парламентского комитета, несущего ответственность за экологическое, безопасность и здравоохранение пищевых продуктов (ENVI) неприятности, говорит, что соглашение есть «обоснованным» раствором, что разрешит альянсу затевать все заново по этому аналитическому вопросу.
“Это не о политике и противостоящей науке … либо о противопоставлении против эмоции и причины”, говорит ассистент Риса Патрис Одибе, а скорее об открытии предоставлении возможности и ненадёжной ситуации кабинетам министров ответить на сильные публичные неприятности.Текст “даст демократически избранным кабинетам министров, по крайней мере, тот же вес как научный совет в то время как дело доходит до ответственных решений относительно еды и экологии”, сообщил Витянис Андрюкайтис, комиссар Европейского союза, несущий ответственность за безопасность и здоровье пищевых продуктов, в заявлении сейчас.
Но ни не отберите производителей, ни зеленые группы, уверенны. Компании биотехнологии говорят главную идею о счете — соглашение не дать согласие среди стран-участников, за счет гармонии рынка — есть нехорошими новостями для индустрии. “Отклонение новейших технологий на ненаучном основании устанавливает страшный прецедент для внутреннего рынка и отправляет отрицательный сигнал для инновационных индустрии, во всем мире разглядывая, положить ли капитал и функционировать в Европе”, сообщила Бит Спэт, директор сельскохозяйственной биотехнологии в отраслевой ассоциации EuropaBio тут, в заявлении сейчас.Кое-какие ученые повторили это чувство. «Мы делаем научную оценку степени риска [продукта], и в случае если безопасно, что мы используем его и в случае если это небезопасно, мы не делаем», сообщил Штефан Янссон, учитель растительной молекулярной биологии и клетки в Центре Растениеводства университета Умеа в Швеции, ScienceInsider, когда ENVI утвердил собственный эскиз в прошлом месяце.
Методом разрешения вторых оснований для запрета продукта, «мы подрываем научное основание целой совокупности», добавил он.В это же время Гринпис ЕС, похваливший эскиз, утвержденный ENVI 3 семь дней назад, говорит, что текст оторвался от действительности на последних переговорах. Счет упоминает, что поддержал экосистемы и местное биоразнообразие как причины, что страны-члены имели возможность призвать для запрета зерновых культур, но Марко Контьеро, директор политики сельского хозяйства в Гринписе ЕС тут, говорит, что формулировки слишком мало для противостояния юридическому изучению, в случае если производители семени бросают вызов запрещению в суде. “Это очень тяжело для члена к [ограничивают свободное перемещение товаров в Европейском союзе], если не разрешено применять экологические мотивации и здравоохранение” для этого, Контиро говорит.
Страны-члены обсудят эту проблему 10 декабря; текст будет также помещен в голосование в комитете ENVI 15 декабря и в пленарной сессии Парламента EC в январе.*Исправление, 5 декабря, 12:17: Эта история была исправлена для разъяснения роли EFSA в регулирующем процессе.