Морские защищаемые территории (MPAs) являются популярным инструментом для помощи восстановлению опустошенного рыболовства. Но широкое расширение резервов около Громадного Барьерного рифа Австралии говорит о том, что защищаемые территории могут не обязательно повысить пользы в отлично управляемом рыболовстве. Вместо этого они уменьшали прибыль за годы.
“Понижения [исследователи] находка огромна”, говорит Мартин Смит, экономист в Университете Дюка в Дареме, Северная Каролина, кто не был вовлечен в изучение. Для Громадного Барьерного рифа он говорит: “Настоящая польза морских резерватов не есть рыболовством, но более широкой экосистемой”.В 2004 австралийское правительство решительно увеличило защиту Морского парка Громадного Барьерного рифа, охранив более широкий диапазон естественных сред, включая траление оснований для вкусных ракообразных, известных как креветки либо креветки.
Процент парка, закрытого для лова рыбы увеличенного примерно от 5% до 33%. В один момент, штат Квинсленд определял дополнительную защищаемую территорию поблизости. Всего, 117 000 km2 были помещены запрещенные.
Власти уверили рыбную индустрию, что ее утраты будут минимальны: Они предсказали, что пользы пропустят всего 10% и потом придут в себя всего через 3 года для недолгих разновидностей, такие как креветки.Это было через чур отлично, чтобы быть правдой? Четыре ученых рыболовства — Рик Флетчер в Отделе Рыболовства, коллеги и Западная Австралия в университете Канберры и Квинслендском Министерстве сельского хозяйства, Лесоводстве и Рыболовстве — решили изучить то, что случилось. Они изучили информацию об улове от коммерческих рыбацких судов прежде и после закрытия.
Для доброй меры они также взглянуть на сопоставимое рыболовство к северу и к югу от Громадного Барьерного рифа.Все сообщили, суда ловили на 39% меньше морепродуктов — приблизительно 4 500 метрических тысячь киллограм — на Громадном Барьерном рифе, чем перед закрытием, Флетчер и сотрудники информируют в работе, опубликованной онлайн перед печатью в Экологических Заявлениях. (Не было никакого трансформации в регионах на юг и север.) Годовой доход упал на 58 миллионов австралийских американских долларов, а не предсказанный убыток в размере 13 миллионов австралийских долларов. Не обращая внимания на то, что кое-какие изучения продемонстрировали, что популяции рыб увеличились в резервах, лов рыбы снаружи не видел преимущество — даже 9 лет спустя. За прошлое десятилетие австралийское правительство выплатило примерно 214 миллионов австралийских долларов в компенсации индустрии. “Результаты сейчас предполагают, что предсказания были, по крайней мере, чрезмерно оптимистичны”, авторы завершают.
Чиновники в части рифа обдумывают результаты. «Научная бумага поднимает довольно много неприятностей, которые мы разглядим и проанализируем потом», написал reserverepresentative ScienceInsider в электронном письме, добавив, что нет никаких замыслов потом увеличить территории без взятий.Биолог рыболовства тревоги открытия Дэниел Поли из Университета Английской Колумбии (UBC), Ванкувера, в Канаде, давнем защитнике MPAs. Поли именует новое изучение отлично сделанным, но показывает, что довольно много резервов в другом месте принесли пользу ловящим рыбу людям.
В то время как рыболовство эксплуатировалось лишь робко, как на Громадном Барьерном рифе, он растолковывает, у чисел может занять больше времени увеличиться. (Рыба в плотной популяции подобающа соперничать тяжелее между собой для запасов, к примеру, чем делают тех в популяции лишь с несколькими рассеянными оставшимися в живых крюков и сетей.)Один фактор, Флетчер говорит, то, что довольно много разновидностей на Громадном Барьерном рифе требуют весьма определенной естественной среды и имеют тенденцию не отклоняться на большом растоянии, когда они становятся зрелым. В случае если рыбацкие ограничения охватывают эти участки естественной среды, которая имела возможность бы сократить «сливной трубопровод» в воды, все еще согнутые рыбацкими судами.Рэй Хилборн, биолог рыболовства в университете Вашингтона, Сиэтла, соглашается, что MPAs повысит урожаи, когда рыболовство будет без шуток истощено, но возможно не в противном случае. “Мне результат – то, что морское сохранение лучше всего достигается методом работы с рыбацкими группами для управления рыболовством отлично, не методом запирания больших частей океана”, написал он в электронном письме.
Но Поли возражает, что резервы являются более выполнимой стратегией многих государств, в отличие от Австралии, истощивших рыбные запасы их способность и запасы отсутствия для действенного управления.Что касается Громадного Барьерного рифа, Дирк Зеллер, эколог рыболовства в UBC, Ванкувере, говорит, что чиновники в резерве допустили неточность методом базирования их предсказаний на изучении от высоко истощенного рыболовства, так создания также розовой картины влияния на рыболовство. “Я пологаю, что они вправду делали стратегическую неточность”, говорит он.
Но Зеллер считает, что расширенные резервы принесут пользу рыболовству в итоге методом создания громадной сети естественной среды, которая в итоге будет более эластичной к второму действию, таковой как изменение и загрязнение климата. “Я думаю [резерв] делает верную вещь”.В случае если помощь закрытий сохраняет биоразнообразие рифа, Смит додаёт, то общество имело возможность бы делать выводы, что компенсация, заплаченная рыбной индустрии, была деньгами, отлично потраченными. “Это могло быть весьма”, говорит он. “Громадный Барьерный риф — кто не услышал об этом?”