Широкие армии маленьких, убивающих дерево насекомых звонили, короеды съели собственный путь через миллионы гектаров сосняка в западных США с середины 1990-х, покинув горы Колорадо, Вайоминга, Монтаны, Айдахо и других стран пронизанными сухостоем. Но противоречащий обширно распространенному точке зрения, сообщите, что авторы нового изучения, колотушки не виноваты в рекордной степени пожаров, имеющих какое количество леса региона сейчас.Изучение, изданное онлайн 23 марта в Продолжениях Национальной академии наук, есть первым для бросания широкомасштабного взора на то, как колотушки воздействуют на площадь, сожженную по западным США.
Его результаты являются соответствующими более раннему изучению, наблюдающему на меньшие регионы, и, возможно, подогреют длящиеся дебаты по мудрости довольно дорогих федеральных упрочнений отобрать поврежденные насекомым деревья от западных лесов, частично уменьшить опасность происхождения пожара.“Мы изучили предположение, которым это было сделано в управленческих обсуждениях и большой политике”, говорят соавтор Том Веблен, эколог и лес огня в университете Колорадо, Валуна. “Это, в следствии убийства дерево короедами, должно быть повышением совокупной области, сожженной в западных США”Чтобы видеть, верно ли то предположение, исследователи сравнили американские карты Работы охраны лесов лесов, затронутых колотушкой горной сосны — видами колотушек, важными за солидную часть смерти дерева — с картами площади, сожженной в течение пиковых сезонов пожаров с 2002. “Мы сохраняли надежду видеть, было ли больше области, сожженной в лесах, которые были наполнены колотушкой горной сосны, а не живыми лесами”, говорят ведущий создатель Сара Харт, университет Колорадо постдокторский исследователь.Результат, Харт говорит: “Мы не нашли различия”.
В частности исследователи нашли, что колотушки не так давно напали всего на 5% больше чем 100 000 квадратных километров леса, горевшего в течение 2006, 2007, и 2 012 сезонов пожаров.Интуитивно, имело возможность бы казаться, что склоны горы pincushioned с мертвыми, сухими деревьями должны гореть с большей готовностью, чем все еще наводненные в зеленом.
Заголовки новостей довольно часто связывались, убивают колотушка с опасностью происхождения пожара, как имеют законодателей. Закон о сельском хозяйстве 2014 года, переданный Конгрессом, к примеру, уполномочил тратить до $200 миллионов каждый год для борьбы с насекомым и угрозами заболевания деревьям примерно на 18 миллионах гектаров публичной почвы. Такие упрочнения — включая удаление, либо «прореживание», поврежденные насекомым деревья от лесов — “помогли бы снизить угрозы и риск пожаров, которую они воображают отечественным природным ресурсам и сообществам”, сенатор Майкл Беннет (D–CO) предсказал в то время.Кое-какие исследователи, но, переживают, что не хорошо запланированные утончающиеся упрочнения могли быть в лучшем случае безлюдной тратой денег и в нехорошем случае нанести больше экологического ущерба лесам, чем они предотвращают.
Веблен, к примеру, говорит, что эти свидетельствуют, чтобы прореживание убило колотушка в «пейзажном масштабе», возможно, не предупредит громадные пожары. Частично, исходя из этого тёплая, сухая погода играется намного громадную роль, чем колотушки в определении, когда и где леса горят, он и его сотрудники завершили.
При тех условиях — которые были распространены сейчас — и живые и мертвые древостои горят эффектно отлично. (Веблен признает, что упрочнения по прореживанию меньшего масштаба нужны для сокращения опасности происхождения пожара около домов и критической инфраструктуры, таких как резервуары, но отмечает, что такие стратегии довольно часто нужны, были ли деревья убиты колотушками.)Не обращая внимания на то, что основное открытие изучения есть звуковым, говорит Мэтт Джолли, эколог изучения с Научной Лабораторией Огня американской Работы охраны лесов в Миссуле, Монтана, изучение не решает другую проблему, это довольно часто пропускается: как повреждение насекомыми имело возможность бы оказывать влияние на поведение пожаров, делая их более страшными и тяжёлыми бороться. “Существует вправду два метода взглянуть на то, как колотушки горной сосны воздействуют на фактические огни”, говорит Джолли.
Необходимо войти после факта и обучаться, как колотушки оказывали влияние на экологию леса либо сожженную область, как Харт и Веблен сделали. “Вторая сторона истории”, говорит Джолли, “подобающа разглядеть, как те огни горели, когда они горели”.Изучения лаборатории и наблюдательные отчеты от пожарных говорят о том, что присутствие убийства колотушка может поменять поведение огня, он говорит, делая пламя ошибочным, и исходя из этого более тяжёлым руководить. “Длины пламени и темпы распространения в убийстве колотушка существенно выше”, Очень говорит, и огни могут «выяснить» больше, высунув искры, зажигающие новые огни и перемещающиеся в непредсказуемых направлениях — основная опасность для пожарных на земле. Те различия могут оказывать влияние на принятие ответов на протяжении противопожарных операций, и они также имеют значение для сообществ в краю лесов, разоренных колотушками. В таких местах, очищая поврежденные насекомым деревья могут быть умные инвестиции.
Даже в случае если прореживание не предотвращает пожар в целом, это имело возможность бы увеличить свойство пожарных остановить пламя, продвигающийся на зданиях и уменьшить риск для безопасности, с которым они сталкиваются на работе.Харт соглашается, что такие неприятности настоящи. “Мы не желаем сообщить [колотушки] неважны для огня”, говорит она. “Но мы вправду желаем сообщить это, что ожоги очень сильно не затронуто [колотушками]”. И это имеет последствия политики, додаёт она. “При попытке совладать для огня, это – возможно, лучшая стратегия совладать для главного водителя огня на Западе.
В том месте мы говорим о теплых и сухих условиях”.