Американские республиканцы Сената угрожают поддержать назначения президента Б. Обамы для заполнения трех главных позиций в Управлении охраны экологии (EPA), включая основную официальное исследование и науку управления. В комитете, слышащем день назад, республиканцы жаловались, что EPA все время делало обструкцию их запросы о данных и информации и сказало, что блокирование кандидатов есть их единственным обращением за помощью.
Но демократы призвали к продвижению в противном случае неспорных кандидатов, ожидавших подтверждения в течение 2 лет.Кое-какие сенаторы также привели к вопросам о замысле EPA назначить исследователя для заголовка, его научный офис также являются научным советником управления, говоря, что он имел возможность создать конфликты заинтересованностей.Если бы республиканцы делают угрозу, она изложила бы новый контрольно-пропускной пункт к назначению Томаса Берка, эпидемиолога, для служения в качестве ассистента администратора для Офиса управления Научных изучений (ПОРЯДОК).
Президент назначил Берка — Сейчай научного советника EPA и второго ассистента администратора для ПОРЯДКА — для того же поста в прошлом Конгрессе, но Сенат ни при каких обстоятельствах не подтверждал его. Также на грани назначения Энн Данкин для наблюдения за программами информации о EPA и Джейн Нишидой для обработки интернациональных и племенных неприятностей.Говоря 11 июня, слыша об Комитете и Окружающей среде Сената по Общественным работам, сенатор Дэн Салливан (R–AK) жаловался, тот начальник EPA Джина Маккарти не ответила на многие республиканские запросы, включая для копий EPA подкрепления судебных ответов перемещается для загрязнения правил и укрепления климата воды. Он задал вопрос трех кандидатов, было ли разумно поддержать назначения, пока Маккарти не ответил; все отказались отвечать.
Сенатор Барбара Боксер (D–CA) подчернула, что комитет продвинулся, эти кандидаты в зал совещаний парламента на голосе голосует практически 2 года назад. Неблагоразумно для республиканцев поддержать эти назначения, она внесла предложение, в особенности учитывая их квалификации. “Если бы мы не можем взять Вас люди, двигающиеся к полу, я не знаю, кто был бы лучше”, сообщила Боксер, основной демократ комитета.Безнадёжное положение покинуло Берка, Сейчай научного советника EPA, вися. До становления научным советником в 2014, Берк, эпидемиолог обучением, являлся объединённым деканом Высшей школы здравоохранения Джонса Хопкинса Блумберга в Балтиморе, Мэриленд.
Он также занял высокоуровневые позиции в здравоохранении Нью-Джерси и управлениях охраны экологии. И он служил на многих научных консультативных группах EPA и Национальной академии наук (NAS) группам.В качестве главы ПОРЯДКА Разделлитесь, было бы ответственно за управление многими внутренними лабораториями и программами гранта EPA, и вдобавок помощь формулирует, как управление должно применять науку — с оценки степени риска на аналитические инструменты к моделированию к изучению токсикологии — для управления его политики.Начиная с отъезда Пола Анастаса Йельский университет зеленый химик, в один момент помогавший и научным советником и руководителем Порядка с 2009 до начала 2012, ПОРЯДОК, испытал недочёт в постоянной голове; Лек Kadeli являлся действующим начальником.
В это же время Гленн Полсон являлся преемником Анастаса как научным советником до прошлого года.Назначение Берка было неспорно. Но во вчерашнем сенаторе слушания Джеймсе Инхоуфе (ЮЖНОКОРЕЕЦ), глава комитета, заявил, что он был обеспокоен наличием Берка, помогают и научным советником и руководителем Порядка EPA, как Анастас в один раз сделал.
Инхоуф подчернул, что отчет NAS отыскал, что такая договоренность имела возможность создать конфликт заинтересованностей — к примеру, если бы научного советника попросили консультировать администратора EPA по вопросам приоритетов для бюджета ПОРЯДКА.Берк сообщил Инхоуфу, что он не видел неприятности, отмечая, что он участвовал в дискуссиях NAS вопроса прежде, чем прибыть в EPA. “Я знаю, что были другие точки зрения на научного советника, являющегося отдельным от ассистента администратора”, сообщённый Берк. “Я пологаю, что самое ответственное сообщение, однако, то, что в том месте быть ясным и непротиворечивым лидерством для науки в управлении”.
Разрешат ли республиканцы Сената ему быть подтвержденным к его новому положению лидерства, еще неизвестно.