Комбинация сообщества – и основанное на средстве лечение для шизофрении есть робко более действенной, чем одна лишь основанная на средстве забота, в соответствии с новому изучению, изданному в Скальпеле.О самый лишенном из трех мест изучения, Тамилнада, сказали как наличие самого сокращения инвалидности и значительного симптома среди больных шизофрении.
Но публичная забота была не более действенной, чем стандартная основанная на средстве забота об возрастающем знании шизофрении среди участников семьи, уменьшив бремя сиделок, либо уменьшив клеймо и дискриминацию около шизофрении. О дискриминации и высоком уровне клейма к людям с шизофренией информируют в государствах с низким доходом.Но наблюдательные доказательства продемонстрировали, что публичные услуги по восстановлению в низком – и страны со средним доходом имели возможность улучшить клинические и социальные результаты людей с шизофренией.«Возможно легко последовательность психиатров, и в некоторых государствах, нет никаких докторов эксперта по психологическому здоровью по большому счету», додаёт он.
«Во многих государствах с низким доходом меньше чем 10% людей с проблемами психологического здоровья проходят любое лечение», говорит Грэм Торникрофт, учитель публичной психиатрии из Центра Неспециализированного Психологического здоровья, Королевского колледжа в Лондоне, Университета Психиатрии, приведшего изучение.Тяжелый ограничения и финансовый ресурс человеческих ресурсов в малообеспеченных государствах делают развивающиеся новые способы для дешёвых одолжений шизофрении весьма тяжёлыми.«Методом пополнения больных от настоящих клинических условий через три разнообразных места отечественные результаты изучения устанавливают, что люди с шизофренией смогут лечиться удачно посредством мобильных публичных команд в бедной ресурсами стране. Движущимся лечением в сообщество вероятно расширить масштаб одолжений, где они нужны и недостаточны, как имеет место во многих государствах со средним доходом и с низким доходом».
Изучение информирует о итогах первого рандомизированного изучения проверить публичную заботу о людях с шизофренией в стране с низким доходом – в данном случае, Индия.Доктор наук Торникрофт говорит:Оказание помощи усиливает ограниченные возможности и симптомы, но имеет кое-какие недочёты
Не обращая внимания на это, авторы изучения считаюм, что их результаты усиливают случай для публичной заботы, которая будет обеспечена вместе с основанной на средстве заботой в регионах, где услуги для шизофрении недостаточны.А именно о самом сельском и лишенных из трех мест изучения в Индии, Тамилнаде, сказали как наличие самого сокращения инвалидности и значительного симптома среди больных шизофрении.
Помимо этого, затраты на публичные вмешательства были более дорогими, чем стандартная забота. Публичная забота стоит приблизительно дополнительного 153$ для каждого больного.ограниченные возможности и Симптомы больных были измерены посредством двух весов – Хороший и отрицательный масштаб синдрома (PANSS) и Оценки Инвалидности и индийский Масштаб Оценки (ИДЕИ). В этих весах, чем ниже рейтинг, тем лучше уровень функции в больном.
Больным с умеренным к тяжелой шизофрении рандомизированно поручили взять либо совместную публичную заботу вместе с основанной на средстве заботой либо одну лишь основанную на средстве заботу.В низком – и страны со средним доходом, существует отсутствие клинического и социального обеспечения для больных шизофрении, – в государствах с большим уровнем доходов – координирующихся экспертом публичные мультидисциплинарные команды.По окончании 1 года у больных в публичной интервенционной группе было более низкое множество и на PANSS и на весах ИДЕЙ, чем больные в стандартной группе заботы.
Больные в публичной интервенционной группе втрое более возможно, будут, кроме этого принимать собственные нейролептические лекарства, чем те в стандартной группе заботы.Публичная забота, складывавшаяся из обучения, кладет медицинских работников более чем 6 недель, дабы поставить «пакет личного, доказательного лечения больному дома», дабы поддержать участников семьи с наблюдением от психиатрических социальных работников.Новое рассмотрение дела сравнило клиническую эффективность двух разных способов предоставления одолжений.
Стандартная основанная на средстве забота если сравнивать с публичной заботойИзучение кроме этого отмечает, что и ВОЗ (WHO) и Expert Policy Group Минздрава в Индии советовали применять медицинских работников неспециалиста, дабы подкрепить психосоциологические услуги в низком – и страны со средним доходом.