Хирургия лучше, чем осторожное ожидание младших пациентов рака простаты

хирургия

Новое изучение в The New England Journal of Medicine находит, что смертности ниже для младших мужчин, переносящих операцию для рака простаты, если сравнивать с теми, кто следует за осмотрительным ожиданием.Исследователи дают предупреждение относительно передозировки

Но изучение 2013 года противоречило итогам изучения другого изданного The New England Journal of Medicine изучения с 2011, предложившего, дабы у мужчин до 65 были намного отличных показателей с радикальной простатэктомией, чем осмотрительное ожидание. То изучение отыскало, что смертность была на 40% ниже среди младших больных, которым удалили их простату хирургически.

«Исходя из этого сам больной обязан оценить риски с операцией, и что он может получить от того, дабы переносить операцию на базе его возраста, вторых заболеваний, и его жажд в жизни», говорит доктор наук Йоханссон, додающая:«Последние результаты опробования SPCG-4 показывают, что хирургия может не только улучшить выживание, в особенности в мужчинах, диагностированных в младшем возрасте либо с заболеванием средне-риска, вместе с тем и та хирургия может уменьшить бремя болезни с позиций развития метастазов и потребности в паллиативном лечении», говорит соавтор Дженнифер Ридер.Ежегодно больше чем 230 000 мужчин в Соединенных Штатах диагностированы с раком простаты, и лучший курс лечения для них есть весьма обсужденной темой.«Отечественное изучение говорит о том, что хирургия снижает риск смерти от рака простаты на 44%.

Так, хирургия вправду окупается. Но потому, что мы наблюдаем ближе на разные группы, что появляется, то, что это не относится ко всем больным», говорит доктор наук Ян-Эрик Йоханссон, фаворит изучения изучения.Исследователи считают, что передозировка есть пунктом и важным вопросом к американскому изучению, показывающему, что современные скрининг-тесты забирают больных с низким риском развивающегося рака, что страшен для жизни. Как следствие большое количество мужчин переносят ненужную операцию, идущую со связанными побочными эффектами.

Одна треть мужчин, переносящих операцию для рака простаты, делается несдержанной, и 80%-й становятся бессильными.Но исследователи вправду подчеркивают осторожность при интерпретации их результатов.Исследователи сзади того изучения утверждали что: «Радикальная простатэктомия либо радиационная терапия, простое лечение для рака простаты, смогут иметь отрицательные побочные эффекты, такие как бессилие, и несдержанность […] Выбирая активное наблюдение имела возможность не допустить это понижение в качестве жизни».

Рак простаты распространен среди пенсионеров и редок в мужчинах моложе 40. Для большинства форм рака предпочтено лечение на максимально ранней стадии, но рак простаты есть менее прямым.

Опухоль простаты может расти весьма медлительно без любых признаков, либо это может вырасти весьма скоро и распространиться к вторым частям тела.В течение изучения погибли 200 из 347 мужчин в группе хирургии и 247 из этих 348 мужчин в осмотрительной ожидающей группе.

В группе хирургии 63 из этих смертельных случаев происходили из-за рака простаты, и в осмотрительной ожидающей группе, 99 из смертельных случаев происходили из-за рака простаты.Более низкие смертности в мужчинах, переносящих операцию, если сравнивать с осмотрительным ожиданием

Новое изучение применяло эти от Изучения Scandinavian Prostate Cancer Group Номер 4 (SPCG-4). Это опробование рандомизировало 695 мужчин, у которых был рак простаты на ранней стадии либо к лечению с хирургией либо к осмотрительному ожиданию без начального лечения.

Успех мужчин был проверен в течение максимум 24 лет.Например, в 2013, сказал, что исследователи рака простаты приводили аргументы в пользу большего количества осмотрительного ожидания, дабы лечить заболевание, вместо того, дабы двинуться прямо в инвазивный способ лечения либо хирургию.«В будущем мы сохраняем надежду обеспечить предстоящее знание того, что доктора маркеров смогут применять, дабы более совершенно верно угадать прогноз для больных, помогая им сделать более информированный выбор об их лечении.

Хорошие маркеры помогли бы докторам спасти больше судеб, не причиняя ненужную боль».