Для докторов, дабы действенно диагностировать больных, применение клинических лабораторных опробований возможно ответственным. Но новое изучение, сравнительно не так давно изданное в Издании американской Комиссии по Домашней медицине, находит, что доктора довольно часто оказываются перед неуверенностью в интерпретации и назначении клинических лабораторных опробований.Факторы то назначение лабораторного опробования влияния
Комментируя результаты изучения, врач Хикнер говорит:Больше чем 500 миллионов больных в американских докторах общей практики визита ежегодно.
В случае если лабораторные опробования заказаны для 31,4% этих больных – эквивалента 157 миллионам – уровни неуверенности доктора, о которой информируют в этом изучении, имели возможность оказывать влияние на назначение анализов на 23 миллиона больных и интерпретацию анализов на 13 миллионов больных ежегодно.Неприятности в интерпретации и адекватном назначении диагностических лабораторных опробований, иДоктора продемонстрировали, что 14,7% времени, они испытали неуверенность по поводу назначения анализов, и они испытали неуверенность в интерпретации результатов 8,3% времени.Это – обстановка, светло содействующая неуверенности, так, результатами обзора не все есть то удивление."«Улучшенные способы назначения, улучшенные доступ создания и форматы отчётов к лабораторной консультации являются потенциальными методами уменьшить неуверенность по поводу назначения интерпретации результатов и лабораторных испытаний».Исследовательская несколько, включая доктора Джона Хикнера из Университета Иллинойса в Чикагском исследователях и Медицинском колледже из Центров по профилактике и контролю болезней (CDC), говорит, что их результаты изучения предполагают, что доктора приветствовали бы системы поддержки и лучшую технологию принятия клинических ответов.
С этим в памяти, исследовательская несколько желала выяснить, до какой степени эти доктора выясняются перед трудностями с растущим множеством лабораторных опробований, дешёвых им.Исследователи отмечают, что большое количество докторов создали собственные стратегии назначения и интерпретации лабораторных опробований. Они колеблются от выяснения у коллеги либо эксперта к запросу лаборатории конкретно.Но обзор продемонстрировал, что больше чем 50% докторов сочтут улучшенные решения для IT нужными в сокращении неуверенности.
Новое изучение находит, что доктора довольно часто выясняются перед неуверенностью в интерпретации и назначении клинических лабораторных опробований.Они совершили обзор семейной врачей медицины и общих терапии.
Обо всех докторах задали вопрос:«Данный уровень неуверенности ставит большие вопросы о безопасности и действенном применении лаборатории, контролирующей ресурсы», додают исследователи.Доктора общей практики заказывают лабораторные опробования в протяжении 30-40% амбулаторных столкновений.
Но за прошлые 20 лет, число лабораторных опробований, дешёвых докторам, более чем удвоилось к по крайней мере 3 500.Улучшенная разработка ‘может улучшить неуверенность доктора’Их неуверенность в интерпретации и назначении анализов«Эта сложность дарит докторам повышение неприятностей в интерпретации и точном назначении диагностических анализов и действенно применении результатов», пишут авторы изучения.
Отсутствие информации о затратах больного стало причиной неуверенности в 53% докторов. Страховые ограничения стали причиной неуверенности в 40% докторов, тогда как разные заглавия анализов стали причиной неуверенности в 20% докторов.
«Оптимальные проводящие пути тестирования, дабы прибыть в верные заключения изменяются, так, для докторов общей практики тяжело не отставать от эффективных алгоритмов и новых тестирования.1 768 докторов общей практики, ответивших на обзор, сказали о наблюдении среднего числа 81 больного в неделю. Диагностические лабораторные опробования были заказаны для 31,4% этих больных.
Вероятные решения, каковые смогут улучшить назначение и интерпретацию анализов.Уровень неуверенности ‘ставит signifiant вопросы’
Авторы изучения приходят к заключению, что доктора, лабораторные специалисты и биоинформатические специалисты имели возможность объединиться, дабы создать электронные инструменты, обращающиеся к проблемам, идентифицированным в их изучении, «так улучшая безопасность, эффективность, своевременность и эффективность и уменьшая цена клинического тестирования лаборатории».Тактика они раньше преодолевали эту неуверенность«Отечественные результаты обзора предполагают, что большое количество докторов готовы охватить сложные электронные инструменты помощи принятия клинических решения», пишут исследователи.
Это не единственное изучение, дабы отметить ловушки возрастающего разнообразия и число лабораторных опробований. В прошедшем сезоне, информируемый относительно исследования, показывающего, что одна треть докторов пропускает электронные испытательные результаты из-за громадного количества, что они приобретают.