Новое изучение исследователей из Royal Holloway, Английский университет в Англии говорит, что люди, каковые подвержены заблуждению, более возможно, примут безотлагательно посланные решения.Вознаграждения были даны участникам, если они выбрали верное озеро, но они взяли штрафы, если они выбрали неправильно. «Комбинация затрат и вознаграждений создала оптимальные моменты принятия решения, разрешение нам заняться расследованиями настоящий ‘делает поспешные выводы’», растолковывает врач Маккей.В их изучении, сравнительно не так давно изданном в издании Psychological Medicine, исследователи желали лучше выяснить роль заблуждения в принятии ответов.Исследователи нашли что, чем более подверженный участникам заблуждения были, тем более возможно они должны были выбрать озеро ранее, чем те, кто был менее подвержен заблуждению.
Иначе говоря склонные к заблуждению предметы не собрали столько же информации, дабы обеспечивать, что они принимали лучшее ответ.«Кое-какие терапевтические подходы включают задачи применения как это людям с заблуждением и предоставление им обратная сообщение об их производительности», добавил он. «Отечественная парадигма достаточно пользуется спросом, по причине того, что она иллюстрирует, как ‘поспешные выводы’ смогут иметь весьма настоящие затраты.
Так, это было бы весьма значительным методом учить людей ловушкам того, дабы сделать преждевременные выводы».Заблуждение есть иррациональным убеждением, что что-то правильно, кроме того в то время, когда существует конкретное подтверждение напротив.
Заблуждение есть известный во многих нарушениях психологического здоровья, включая шизофрению.Говоря, врач Маккей заявил, что эти результаты изучения имели возможность возможно оказать помощь людям, страдающим от заблуждения.Результаты изучения имеют потенциал, дабы оказать помощь людям, у которых имеется заблуждениеНо в следствии «объективной меры производительности», применяемой в этом изучении, врач Маккей говорит, что команда отыскала, что кроме того участники, у которых была маленькая тенденция испытать заблуждение, помчались в решения. «Большая часть людей делает поспешные выводы, но склонные к заблуждению люди подскакивают потом», додаёт он.
Исследователи говорят, что люди, каковые подвержены заблуждению, более возможно, помчатся в решения.По словам автора изучения доктора Райана Маккея, Отделения Психологии в Royal Holloway, люди, испытывающие заблуждение, «имеют неоправданный, и временами причудливый, убеждения о себе и мире».
«Отечественные результаты подтверждают тот факт, что склонные к заблуждению люди, менее возможно, будут ожидать в течение лучшего момента перед принятием решения. Это показывает, что они помчались бы, дабы сделать выбор в их повседневных судьбах, коснувшись чего-либо от денег либо рабочих мест друзьям и семье, каковые имели возможность привести к менее успешным итогам для них».
Комментируя эти результаты изучения, врач Маккей говорит:В будущем изучении врач Маккей сообщил нам, что он и команда желали бы выяснить совершенно верно, из-за чего deusion-склонные люди принимают преждевременные решения.В опыте участников попросили замечать экран, на котором они были продемонстрированы последовательность тёмной либо белой рыбы, пойманной от одного из двух озер. На базе их наблюдений участников попросили решить, какое озеро было источником рыбы.
Участников изучения попросили закончить детализацию анкетного опроса, как склонный они были к преодолению заблуждения перед принятием участия в компьютерном опыте, измерившем их свойство собрать данные перед принятием решения.Склонные к заблуждению предметы не собрали столько же информации«Тенденция собрать недостаточные доказательства при формировании принятия и убеждений ответов, как думают, есть главным познавательным компонентом формирования заблуждения», додаёт он.Он сказал, что прошлые изучения лишь сравнили людей, каковые подвержены заблуждению с теми, кто не испытывает заблуждение по большому счету.
Ранее в текущем году MNT сказал относительно исследования исследователя из университета Аделаиды в Австралии, в которой он утверждал, что заблуждение возможно растолковано дефектным «тестированием действительности» – неспособность познавательных областей мозга, дабы верно руководить «ясной совокупностью» истории.