Новое изучение исследователей из Центров по профилактике и контролю болезней находит, что применение интрацитоплазматической инъекции спермы – способа воспроизводства, которому оказывают помощь, для мужского бесплодия – удвоенный между 1996 и 2012, не глядя на то, что способ был менее действенным, чем простое экстракорпоральное оплодотворение.Команда отыскала, что в присутствии мужского бесплодия фактора, репродуктивные результаты новых циклов ЭКО посредством ICSI были подобны итогам циклов посредством простого ЭКО.
Среди циклов посредством ICSI без мужского бесплодия фактора команда идентифицировала «мелкие но большие» сокращения имплантации, беременности, многократного живорождения и живорождения, если сравнивать с циклами посредством простого ЭКО без мужского бесплодия фактора.По словам исследователей, включая доктора Шери Л. Булет из Подразделения Репродуктивного здоровья в Центрах по профилактике и контролю болезней (CDC), ICSI есть намного более дорогим, чем классическое ЭКО, и это кроме этого воображает более высокую угрозу переданных генетических аномалий.
Команда говорит, что их результаты изучения подвергаются некоторым ограничениям. К примеру, они отмечают, что американская Национальная Репродуктивная Технологическая Совокупность Наблюдения, которой Оказывают помощь, не собирает данные о показателях оплодотворения, и ICSI, как ожидают, выполнит лучше в данной области, чем классическое ЭКО.«Не обращая внимания на то, что мы смогли косвенно оценить неудачу оплодотворения посредством числа циклов, отмененных по окончании поиска ооцита, эта мера предполагает, что циклы, не длящиеся к передаче эмбриона, воображают тех, в которых все ооциты не оплодотворили, что может не обязательно быть верным», растолковывают исследователи.Интрацитоплазматическая инъекция спермы (ICSI) была сперва введена в 1992 для лечения связанных со спермой неприятностей бесплодия.
Мужское бесплодие фактора – определенный как «бесплодие из-за патологических изюминок спермы, патологической функции спермы либо хирургической стерилизации» – было идентифицировано в 499 135 (35,8%) новых циклов ЭКО.«Результаты этого анализа демонстрируют устойчивое повышение пропорции циклов ИСКУССТВА, включающих ICSI, делаемый в Соединенных Штатах с 1996 до 2012.
Помимо этого, они показывают, что их анализ был ограничен новыми циклами ЭКО, не обращая внимания на то, что они говорят, что «маловероятно», что применение замороженных эмбрионов воздействовало бы на результаты.В целом, применение ICSI более чем удвоилось в Соединенных Штатах между 1996 и 2012 от 36,4% до 76,2%.
Среди циклов с мужским бесплодием фактора применение ICSI увеличилось с 76,3% в 1996 к 93,3% в 2012, тогда как применение ICSI увеличилось с 15,4% до 66,9% в 1996-2012 среди циклов без мужского бесплодия фактора.Если сравнивать с простым ЭКО применение ICSI не было связано с улучшенными репродуктивными результатами независимо от мужского диагноза бесплодия фактора."«Беременности, следующие из применения ICSI, были связаны с увеличенной заболеваемостью 1.5-4 раз хромосомными патологиями, отпечатав нарушения, аутизм, интеллектуальные врождённые дефекты и ограниченные возможности, если сравнивать с беременностями, следующими из простого ЭКО», отмечает команда.Комментируя их результаты изучения, исследователи говорят:Полное применение ICSI увеличилось с 36,4% до 76,2% в течение 1996-2012
ICSI включает впрыскивание единственной спермы в зрелое яйцо до того как передать оплодотворенную яйцеклетку в матку дамы.Циклы без мужского бесплодия фактора – больные с необъясненным бесплодием, два либо больше предшествующих цикла ИСКУССТВА с предшествующим живорождением, низкий ооцит (преждевременное яйцо) выработка, применение предварительной имплантации пациентки и генетическое тестирование в возрасте 38 лет либо более ветхий – составляли оставление 896 499 новыми циклами ЭКО (на 64,2%).
Но, прошлое изучение указало, что применение ICSI, думается, возрастает в Соединенных Штатах, не обращая внимания на то, дабы в том месте быть недостаточными доказательствами, дабы высказать предположение, что это более действенно, чем классическое ЭКО.Методом анализа данных 1996-2012 от американской Национальной Совокупности Наблюдения Репродуктивной технологии, которой оказывают помощь, (ART) исследователи идентифицировали 1 395 634 новых цикла ЭКО – оплодотворенные яйцеклетки, переданные матке, не будучи замороженным сперва. Из них 908 767 циклов (на 65,1%) применяли ICSI, и 486,867 (34,9%) применял простое ЭКО.
В противоположность простому экстракорпоральному оплодотворению (IVF) – где большое количество спермы объединены со зрелым яйцом в лабораторном блюде – ICSI включает впрыскивание единственной спермы в зрелое яйцо прежде, чем передать оплодотворенную яйцеклетку либо эмбрион, в матку дамы.ICSI возможно выполнен, в случае если у человека имеется низкое количество спермы, его сперма имеет патологическую форму либо бедную подвижность, либо прошлые попытки ЭКО подвели либо продемонстрировали низкий темп оплодотворения.В этом последнем изучении, изданном в ДОЛГОЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ ОДЕЖДЕ, врач Булет и коллеги собираются приобретать эффективность и лучшее понимание тенденций и ICSI и простого применения ЭКО в Соединенных Штатах.В прошлом месяце, информируемый относительно исследования, изданного в издании Cell, в котором исследователи детализировали успешное создание исконных зародышевых клеток – предшественников к сперме и яйцу – применение человеческих эмбриональных стволовых и взрослых клеток кожи.
Исследователи того изучения, из Кембриджского университета в Англии и Института Вайцмана в Израиле, говорят, что развитие имело возможность улучшить лечение бесплодия а также привести к новому лечению для возрастных заболеваний.