Потребители героина, не извлекающие пользу из простого лечения зависимости, должны взять помогшую с героином терапию. Это по словам канадского учителя, представления которого были сравнительно не так давно изданы в BMJ.
Осложнения применения героина включают уничтоженные вены, бактериальные инфекции, абсцессы, болезнь почек и заболевание печени и – в случае если введено – перенесенные кровью инфекции, такие как ВИЧ и гепатит B и C.Стандартное лечение для героиномании включает детоксикацию, лекарства – такие как метадон – и поведенческие способы лечения. Но по словам Мартина Т. Шечтера, Медицинского факультета в Университете Английской Колумбии в Ванкувере, Канада, такое лечение не работает на всех наркоманов.Число людей, кто соответствует параметрам для злоупотребления героина либо зависимости в Соединенных Штатах, более чем удвоенных между 2002 и 2012, от 214 000 до 467 000.
«Довод, что терапевтический героин есть через чур дорогим, есть фальшивым», говорит Шечтер. «Лечение как это воображает Святой Грааль медицинского изучения, стремящегося поддерживать стабильную совокупность здравоохранения: они достигают отличных показателей в более низкой общей стоимости».«Простые способы лечения, такие как обслуживание метадона должны остаться предпочтительным лечением для больных с героиноманией и должны быть с готовностью дешёвыми.Героин есть запрещенным наркотиком, обработанным от морфия, прибывающего из маков.
Лекарственное средство есть весьма захватывающим, активируя премиальный центр мозга и производя допамин – нейромедиатор, вызывающий чувство наслаждения.Он показывает на клиническое опробование в Нидерландах, в которых исследователи оценили, что ШЛЯПА будет экономить примерно 14 100$ каждый год на больного, если сравнивать с терапией метадона, кроме того по окончании составления прямых затрат.Но помогшая с героином терапия должна быть предложена больным, не извлекшим пользу из классических способов лечения, при условии, что diamorphine предписан докторами в специальных клиниках, каковые смогут обеспечивать безопасность."
Правильно, что прямые затраты ШЛЯПЫ вчетверо больше чем это классических способов лечения, согласно данным Schechter. Но при объяснении всех связанных затрат, он говорит, что ШЛЯПА удается более недорогой, чем классические способы лечения.Шечтер говорит:О чем больше, сравнительно не так давно информируют относительно исследования изучения из Центров по профилактике и контролю болезней (CDC), отыскавшая, что число связанных с героином смертельных случаев в Соединенных Штатах практически учетверяло между 2000 и 2013, от 0,7 за 100 000 к 2,7 за 100 000.
Кроме этого, Шечтер говорит, что помогшаяся с героином терапия (HAT) – в котором пользователи предписаны синтетическая форма героина, названного diamorphine, дабы неспешно забрать от груди их от лекарственного средства – есть возможностью действенного лечения для этих больных.Он показывает на многие изучения, что ШЛЯПА требования успешна для больных, не поддавшихся классическому лечению для героиномании – новое существо обзор Сотрудничества Кокрейна, объявив, что ШЛЯПА уменьшила незаконное потребление наркотиков, участие в преступной смертности, смертности и ущемлении для таких больных.ШЛЯПА ‘более недорогой и поболее действенный’ вариант лечения для некоторых больных
В соответствии с Национальному Университету Злоупотребления наркотиками, числу людей, кто соответствует параметрам для злоупотребления героина либо зависимости в Соединенных Штатах, более чем удвоенных между 2002 и 2012, от 214 000 до 467 000.«Те накопления могли быть перенаправлены к другим профилактики приоритетам и программам склонности», он продолжает. «Ключевой вопрос не пребывает в том, можем ли мы дать это новое лечение, а можем ли мы дать статус-кво».