За исключением одного случая, включающего пауков и лягушек, научный обзор больше чем с 1 000 участников продемонстрировал подавляющую помощь политики, которая защищает среды обитания и мало принятия либо смертельного контроля либо никакого действия правительства по большому счету.Доктор наук Сацеен Аттари из Школы Университета Индианы Публичных и Экологических Дел заявил, что изучение стремилось осознать развивающиеся публичные предпочтения сохранения, отвечая на эти вопросы: «Как мы желаем вмешаться, дабы обезопасисть вымирающие виды, в то время, когда сталкивающийся с биологическими вторжениями либо уменьшающимся населением?
Мы должны обезопасисть среды обитания, либо смертельно руководить хищными разновидностями, каковые угрожают вымирающим видам? Мы должны и разрешить природе забрать собственный курс?»Дабы измерить помощь разных стратегий, исследователи настроили одну разновидность против другого в упрощенных но реалистических сценариях.
Случаи, оттянутые из настоящих дебатов о политике сохранения, настраивают редкую либо экономически полезную разновидность против ее более неспециализированного соперника либо виды хищников:- Пятнистые совы против пестрых неясытей – Лосося против Калифорнийских морских львов – Карибу против серых волков – певчих птиц Киртлэнда против воловьих птиц с коричневой головой – пауки Радостного лица против coqui лягушекВ подавляющем большинстве разглядите предпочтенную охрану среды обитания участников по смертельному контролю, и охрана среды и смертельный контроль обитания либо никакое воздействие.
Из всех демографических групп лишь консервативные мужчины старшего возраста, более возможно, не подтвердят действия.«Результаты предлагают широкую помощь целостной охраны внешней среды, которая приносит пользу и природе и людям и подчеркивает области, где текущая смертельная практика управления находится в несоответствии с публичными предпочтениями», сообщила исследователь Мишель Лют из находящейся в Монтане организации Опекунов WildEarth. Лют – бывший постдокторант SPEA.Раздел обзора, что сложил лягушек против пауков, был заметным исключением к примеру ответчиков, одобряющих охрану среды обитания.
Необычно высокое количество берущих обзора не поддержало действия, дабы обезопасисть пауков. Lute и Attari отмечают, что это было единственным случаем, включающим бесхарактерные разновидности и земноводные.
Из всех изученных разновидностей те самый генетически отдаленны от людей.«Люди смогут заботиться меньше о пауках либо вычислять проигранным делом постараться стереть с лица земли неместных, но распространенных лягушек», сообщил Льют. «Мы не можем сообщить, менее ли мы мотивированы, дабы обезопасисть животных, каковые весьма отличаются от нас, но это – само собой разумеется, возможность».Lute и Attari создали статью об их изучении, «Публичные предпочтения сохранения разновидностей: Выбирая между смертельным контролем, никаким среды действием и охраной обитания».
Это было издано в издании Environmental Conservation.