Человеческие трансформации пейзажа, такие как громадные площади поля монокультуры для выпаса домашнего скота и хвойные леса для производства древесины, затрагивают разнообразие ‘микробиома’, связанного с долговременной поставкой продовольствия медоносных пчел.Ученые из Ланкастерского Центра Внешней среды Университета Ланкастера и Гидрологии и Центра Экологии (CEH) изучили смесь бактерий, известных как микробиом, хлеба пчелы – что есть долговременной поставкой продовольствия, сохраненной в улье для молодых пчел.Они нашли, что хлеб пчелы в крапивнице близко к с позиций сельского хозяйства улучшенным полям, составленным из единственных видов травы, и те около хвойной лесистой местности содержали более низкое бактериальное разнообразие, чем крапивница около сред обитания с громадным видом растения, таких как широколиственная лесистая местность, неотёсанные поля и прибрежные пейзажи.Пчелы применяют разнообразное сообщество бактерий, дабы перевоплотить свежую пыльцу в долговременный гастроном .
Им нужен последовательность бактерий, дабы оказать помощь им отбить инфекционные болезни, и кроме этого бактерии смогут функционировать как консервант для хлеба пчелы в крапивнице. Без разнообразного микробиома хлеб пчелы возможно более уязвим для формы, приведя к нехватке продовольствия для улья.Исследователи кроме этого поняли, что часть подарка бактерий в хлебе пчелы, таком как bifidobacterium и лактобациллы, есть теми же самыми ‘хорошими бактериями’, как отыскано в некоторых брендах биологически активных йогуртов.
Пчелы берут разные штаммы бактерий от фабрик, в то время, когда они добывают продовольствие для еды, и это передано хлебу пчелы в улье.Врач Филип Донкерсли Ланкастера, ведущий создатель изучения, которое размещено в находящемся в открытом доступе издании Ecology и Evolution, сообщил: «Мы показываем, что кроме того в маленьком географическом районе имеется огромное различие в микробиоме хлеба пчелы.
Это наверняка, по причине того, что хлебу пчелы составили переменный состав пыльцы от разных фабрик.«Традиционно считается, что монокультуры, такие как леса и пастбище древесины, были нехороши для опылителей из-за отсутствия продуктовой длительности в течение года. Но отечественное изучение предполагает, что изменение в землепользовании может кроме этого иметь косвенный негативный эффект на микробиоматерию хлеба пчелы.«Так как пища, полученная из хлеба пчелы и микробиома в том месте конкретно, воздействует на здоровье пчел, мы исходя из этого полагаем, что это демонстрирует косвенную связь между физической формой и пейзажным составом пчелы».
Помимо этого, крапивница, расположенная около городских пейзажей кроме этого, показала более низкое разнообразие в микробиоме хлеба пчелы.Садовники, пробующие оказать помощь пчелам, выращивая диапазон благоприятных для опылителя цветов со всех стран, быть может, должны считать, что неаборигенный вид может не быть так же оптимален для пчел как родные английские фабрики.Местные пчелы, их бактерии и заводы фуража, расположенные в, развились совместно, и погрузка пчел бактерий от неместных растений возможно менее возможна быть удачной для улья.Врач Донкерсли сообщил: «Уменьшенное бактериальное разнообразие в хлебах пчелы около муниципальный внешней среды предполагает, что увеличенный диапазон неместных растений в садах имел возможность оказывать влияние на свойство пчел взять разнообразную микробиоматерию.
«Это возможно доказательствами, что пчелы страдают от поиска пищи на неместных растениях, с которыми они не в один момент эволюционировали».Исследователи применяли комбинацию двух разработок – ДНК Illumina MiSeq упорядочивающий и денатурирующий электрофорез в геле с изменяющейся концентрацией акриламида – дабы выяснить микробные сообщества практически 500 образцов хлеба пчелы, забранных от 29 крапивниц медоносной пчелы по Северо-западной Англии.
Эти сведенья коррелировались против информации о землепользовании, забранной из английской Карты Растительного покрова, созданной CEH, что предоставляет данные с высоким разрешением о землепользовании.