Тогда как действия и развитие человека расширяются , ученые все больше становились обеспокоенными такими мигрантами, в особенности те что громадные расстояния похода. Эти путешественники животных покрывают много к тысячам километров каждый год, все же мало известно о том, как их перемещения живут в мире.
Дабы увеличить базу научных знаний, команда ученых Санта-Барбары UC собиралась оценивать риск и уязвимость исчезновения перелетных птиц, рыб и млекопитающих из экосистем и различных регионов во всем мире. Они сделали так применяющий информацию и существующую литературу от двух громадных баз данных: Живущий индекс Международный союз и Планеты для Сохранения Природы (IUCN) Красный Перечень. Анализ группы сейчас думается в особом выпуске Философских Сделок B названным «Коллективная Экология Перемещения».
«Как ожидалось мы нашли, что уязвимость мигрирующих животных изменилась в зависимости от регионального, экологического, поведенческого и таксономического контекста разновидностей», растолковала ведущий создатель Молли Хардести-Мур, аспирант в Экологии и Отделе, Морской Биологии и Эволюции. «Отечественные результаты предлагают и возможность и дорожную карту для установки стратегических вмешательств, в случае если мы желаем сохранить это экологически и экономически ответственное явление».Исследователи изучили больше чем 6 000 миграционных разновидностей таксономической группой (птицы, рыбы и млекопитающие) и экологической совокупностью (земной, морской либо пресноводный). Они кроме этого выяснили, продемонстрировало ли перемещение группы коллективное поведение – думают своры рыб, своры гусей, летящих в формировании, кроме того стада wildebeests, все из которых суть подает реплики от их отдельных участников, дабы оказать помощь вести их коллективное перемещение.
Анализ команды продемонстрировал, что, тогда как перелетные птицы довольно в изобилии, их числа уменьшаются непропорционально к неперелетным птицам. Заберите арктическую крачку, мигранта самого долгого расстояния, что каждый год путешествует 50 000 миль.
Это перечислено как «мельчайшее количество тревоги» IUCN из-за его изобилия людей и большого спектра, все же его полное население уменьшалось на протяжении многих лет. По словам Хардести-Мура, это воображает возможность для сохранения при помощи внедрения профилактических упрочнений замедлить понижение населения, перед тем как разновидность приблизится к исчезновению.Обратное, как обнаружили, было правильно для мигрирующих млекопитающих, численность населения которых возрастает если сравнивать с их немиграционными сотрудниками. Однако, IUCN перечисляет их как «более подвергаемых опасности».
«Относительное повышение мигрирующих млекопитающих если сравнивать с немигрирующими млекопитающими подчеркивает успех прошлых упрочнений по сохранению», сообщил Хардести-Мур. «Но, У мигрирующих млекопитающих имеется полный большой риск исчезновения, по причине того, что они сталкиваются с таким числом барьеров – развитием и дорогами, охотясь и занимаясь браконьерством – так, больше работы все еще должно быть сделано».К примеру, до недавнего времени, тибетская антилопа «подвергалась опасности», но она оживилась из-за строгих упрочнений по сохранению. Тогда как их числа находятся на низкой отметке, и их диапазоны ограничены, упрочнения по сохранению были в состоянии расширить собственный население. «Я пологаю, что это – хорошие новости», сообщил Хардести-Мур. «Это проливает некий свет на удачи сохранения».Ученые кроме этого нашли, что мигрирующие пресноводные рыбы в большем риске, чем их морские братья, что имеет суть, полагая, что пути путешествия, дешёвого пресноводным разновидностям, намного более ограничены.
Плотины – главная неприятность для некоторых из этих мигрантов – имеется по крайней мере 37 600 плотин гидроэлектроэнергии в реках глобально с более происходящими сотнями. К примеру, больше чем 400 плотин ограничивают свойство миграции Чавычи в бассейне Колумбии. В следствии разновидность «высоко подвергается опасности».
Морские мигранты, иначе, лучше способны маневрировать около барьеров либо к юбке рыбацкие давления.«Отечественное изучение продемонстрировало, что упрочнения по сохранению для миграционных разновидностей действующий при определенных событиях, но мы кроме этого выяснили группы и регионы животных в проблеме», растолковал Хардести-Мур. «Мы смогли определить некоторых из тех и интересующих областей главного момента биологам сохранения.
В случае если мы захотим сохранить эту захватывающую, экологически значащую часть судьбы, мы должны будем отыскать метод сосуществовать с этими разновидностями, в особенности из-за повышения развития человека во всем мире».