Информация об имплантируемых кардиовертерах-дефибрилляторах (ИКД) на YouTube имеет низкое и весьма изменчивое качество, согласно исследованию, представленному на Саммите по качеству Американского колледжа кардиологии (АКК) 2022. Поскольку все больше пациентов обращаются к Интернету для получения медицинского образования, исследование выявило возможность для медицинских учреждений помочь пациентам, понимая, какую информацию они получают в Интернете и как учреждения могут улучшить онлайн-ресурсы в будущем.
“Пациенты, вероятно, ищут информацию о своих медицинских заболеваниях и процедурах в Интернете, прежде всего, из-за удобства и знакомства с Интернетом, особенно с YouTube”, – сказал Томас Ли, доктор медицины, врач-резидент Медицинской школы Рутгерс Нью-Джерси и ведущий автор исследования.
“У большинства людей есть лишь ограниченное время, чтобы поговорить с врачом об установке ИКД, поэтому вполне логично, что они обратятся к Интернету, чтобы узнать об этом больше. Хотя мы не можем запретить нашим пациентам получать информацию в Интернете, и мы не хотели бы ограничивать их доступ к информации об их заболеваниях, важно, чтобы медицинское сообщество работало над тем, чтобы обеспечить более высокое качество информации, которая дает полное представление о лечении или процедуре”.
По словам исследователей, данные о поведении в Интернете свидетельствуют о том, что 80% людей ищут в Интернете информацию о здоровье, причем 56% ищут информацию о медицинских методах лечения или процедурах. По данным недавнего исследования “Национальные тенденции в области медицинской информации”, в 2020 году 40% американцев будут просматривать видеоролики на YouTube, касающиеся здоровья и медицинской информации.
В данном исследовании ученые провели поиск на YouTube по термину “имплантируемый кардиовертер-дефибриллятор”, предварительно исключив видео в лекционном стиле, видео из хирургических отделений и/или операционных, видео не на английском языке без субтитров, видео с нерелевантным содержанием, видео без звука или субтитров, а также дубликаты. Из первых 75 выявленных видеозаписей 25 были исключены. Оставшиеся 50 были распределены по категориям в зависимости от типа загружающей стороны: академическое учреждение (29), компания по производству медицинского оборудования (13) или независимый пользователь (8).
Качество видео оценивалось с помощью модифицированных критериев DISCERN (диапазон: 0-25), которые были разработаны, чтобы помочь пациентам оценить информацию о вариантах лечения и используются в литературе по обучению пациентов для оценки общего качества, предвзятости и надежности контента. На основе предыдущих исследований, качественные оценки были следующими: очень плохо (<9), плохо (9-13), средне (14-17), хорошо (18-21) и отлично (22-25). Качество видео также оценивалось по баллу Novel Content Score (диапазон: 0-10), который был разработан для представления информации, которую электрофизиолог представил бы пациенту, рассматривающему возможность проведения процедуры ИКД. Были включены аналогичные качественные показатели: очень плохо (0-2,5), плохо (2,6-40), средне (4,1-6,0), хорошо (6,1-8,0) и отлично (8,1-10). Исследователи оценивали популярность видео с помощью вторичных показателей, включая просмотры, лайки, продолжительность, дни с момента загрузки и комментарии.
В целом, оцениваемые видео были признаны низкокачественными и сильно различались по обеим системам оценки. Средний модифицированный показатель DISCERN составил 12,58, а средний показатель Novel Content Score – 3,68. Исследователи обнаружили, что видео, загруженные компаниями, производящими медицинское оборудование, имели значительно более низкие модифицированные оценки DISCERN по сравнению с академическими учреждениями и независимыми авторами. Более ранняя позиция в результатах поиска имела значительную положительную корреляцию с показателем Novel Content Score, но не с модифицированным показателем DISCERN. Также наблюдалась значительная положительная корреляция между продолжительностью видео и обоими критериями оценки. Ни одна из метрик популярности видео не коррелировала с качеством видео.
По словам исследователей, исследование демонстрирует возможность для медицинских учреждений помочь пациентам путем внедрения новых стратегий по улучшению содержания, качества и видимости видео, поскольку все больше пациентов ищут онлайн-ресурсы для обучения пациентов. Например, исследователи обнаружили, что в большинстве видеороликов не упоминается неадекватный шок как возможный исход для ИКД.
“Очень важно, чтобы пациенты имели доступ к высококачественной информации, поскольку взаимодействие с медицинскими работниками может быть очень сложным. Зачастую пациенту приходится ждать несколько недель или даже месяцев, прежде чем он сможет с уверенностью ответить на свои вопросы”, – сказал Ли. “Проблема в том, что на YouTube очень многие информационные видеоролики кажутся высококачественными из-за больничной обстановки или рассказа врача, но в действительности видео не передает полной картины установки ИКД”.
Вот недавно на работе много интересного про спортивный клуб единоборств во Владимире на https://undegroundalians.ru узнал и почитал. Думаю и вам стоит на все это посмотреть своими глазами. Это очень интересно.