Увеличение количества природного (зеленого и голубого) пространства и частных садов способно сократить разрыв в продолжительности жизни между жителями наиболее и наименее бедных районов, свидетельствуют результаты исследования, опубликованные онлайн в журнале Journal of Epidemiology of Community Health.
Каждое 10%-ное увеличение площади природного пространства связано с 7%-ным снижением частоты ранней смерти среди людей моложе 65 лет, свидетельствуют результаты исследования.
Идея о том, что природная среда приносит пользу здоровью, не нова: существуют убедительные доказательства того, что более широкий доступ к природному пространству и его воздействие оказывают прямое положительное влияние на здоровье.
Однако неясно, может ли доступ к природному пространству также быть связан с различиями в продолжительности жизни и защитой от более ранней, чем ожидалось, смерти, поэтому исследователи использовали показатель “потерянных лет жизни”, или сокращенно YLL, чтобы попытаться выяснить это.
Они использовали данные YLL из Шотландского обзора бремени болезней 2016 года, отражающие разрыв между ожидаемой и фактической продолжительностью жизни мужчин и женщин в возрасте до 65 лет, проживавших в Шотландии (Великобритания) на момент смерти.
Данные YLL были разделены по “зонам данных”, определяемым как географическая единица с населением примерно 500-1000 домохозяйств, которая соответствует физическим границам и природным сообществам, имеет правильную форму и содержит домохозяйства со схожими социальными характеристиками.
Для отслеживания площадей природного пространства или частных садов в квадратных метрах использовалась карта Ordnance Survey Mastermap.
Природное пространство определялось как: лесные массивы; деревья; кустарники; болота; вереск; открытые воды (внутренние или приливные); полуестественные пастбища; общие природные территории, такие как трава на спортивных площадках, придорожные полосы и сельскохозяйственные угодья; сельское хозяйство; твердая голая земля, такая как скалы, валуны и утесы; и мягкая голая земля, такая как песок, почва и берег.
В районах с самым высоким уровнем лишения доходов наблюдался самый низкий средний процент покрытия природных пространств и садов (58,5%, 49-65%). Люди, живущие в этих районах, имели самый высокий уровень плохого здоровья.
Исследование показало, что каждое 10-процентное увеличение площади природных пространств связано с 7-процентным снижением частоты преждевременной смерти.
Увеличение доступности природных пространств в местных районах также было связано с уменьшением разницы в показателях YLL между наиболее и наименее благополучными районами. Даже умеренные уровни природных пространств, похоже, имеют значение.
“На практике не все могут жить в районе с высоким процентом зеленых или природных зон, однако это не означает, что даже небольшое количество таких зон не приносит пользы”, – отмечают исследователи.
Это обсервационное исследование, и, как таковое, оно не может установить причину и следствие. Исследователи признают, что у них не было информации об индивидуальном образе жизни и личных экономических обстоятельствах, а также о том, насколько часто люди используют местные природные территории и каково их качество – все это могло повлиять на результаты исследования.
Но их выводы совпадают с результатами других исследований, отмечают они. И они делают вывод, что “увеличение количества природных/зеленых пространств в местных районах может уменьшить разницу в YLL между районами с наиболее и наименее низким уровнем дохода – “эквигенный” эффект”.
Они добавляют, что “природные пространства и частные сады должны быть важной характеристикой при планировании любого строительства/развития”.
В редакционной статье, приведенной в ссылке, говорится, что исследователи не смогли провести различия между типом и уровнем воздействия природного пространства в городских и сельских районах, а также между такими важными факторами, как загрязнение воздуха и доступ к медицинскому обслуживанию.
Однако редакторы из Университета Мэсси, Веллингтон, Новая Зеландия, Лесной службы Министерства сельского хозяйства США, Портленд, Орегон, и Онкологического центра Фреда Хатчинсона, Сиэтл, отмечают, что если связь между природным пространством и снижением неравенства в здоровье окажется верной, то это “может стать дополнительным инструментом общественного здравоохранения для снижения значительного неравенства в здоровье, которое существует для бедных слоев населения, коренных народов и других этнических меньшинств”.
По их мнению, природная среда может оказывать благоприятное воздействие, поскольку она способствовала эволюции человека, облегчает физическую активность, поглощает загрязняющие воздух вещества, а также может увеличивать разнообразие полезных микробов.
Но они предупреждают, что “остаются существенные пробелы в знаниях, включая ограниченное понимание того, какие аспекты природной среды являются защитными, какие биологические механизмы задействованы и как мы можем наиболее эффективно применять эти знания для снижения растущего бремени [неинфекционных заболеваний]”.
Ещё на этих выходных про Песок, ПГС почитал, думаю это должно заинтересовать достаточно большое количество людей. Заходите не пожалеете.