Тот подход наращивает обороты в управлении рыболовством, но не было никакой оценки широкого масштаба того, имеет ли рассмотрение этих факторов экосистемы какой-либо экономический суть для коммерческой рыбной индустрии. В них довольно часто прибыльные и конкурентные рынки тот вопрос испытал недочёт в доказательствах, дабы руководить так или иначе.Команда экономистов и экологов обратилась к тому вопросу в первом изучении, дабы проверить, создают ли настоящие экологические сотрудничества экономическую пользу для рыбной индустрии.
Результаты были изданы онлайн несколько дней назад на Слушаниях Национальной академии наук.«Входя в это, я поделил веру, что, по причине того, что мы знаем, разновидности связаны, игнорирование той связи возможно помещает экосистемы во вред. То, что мы вправду нашли, было намного более детальной пользой», сообщил ведущий создатель Тим Эссингтон, учитель Вашингтонского университета наук рыболовства и водных. «Вместо того, дабы увеличивать экономическую пользу, целостные подходы к управлению природным ресурсом лучше рассматриваются как метод более справедливо распределить вознаграждение и риск через разных пользователей».
Исследователи нашли, что экономическая польза была незначительна, в то время, когда экологические сотрудничества были включены в уравнение. Вместо этого данный основанный на экосистеме подход предлагает другие преимущества для рыбной индустрии – в частности, несложный свод правил, дабы избежать сценариев, каковые имели возможность привести к результату нехорошего случая для рыб и их внешней среды.Большей частью американского рыболовства руководят, смотря на биологию целенаправленных видов рыбы. Менеджеры разглядывают то, что ожидаемое изобилие разновидностей – год к году, и примите решения относительно того, сколько возможно поймано любой сезон.
Тот процесс, но, не учитывает факторы экосистемы, такие как хищники, среда обитания либо температура, которая кроме этого может оказывать влияние на изобилие разновидностей. Это может привести к неправильной оценке числа рыбы, которая возможно поймана стабильно.Дабы проверить, оказывает помощь ли целостный подход либо повреждает промышленность с экономической точки зрения, исследователи взглянуть на фактические отношения добычи хищника между двумя рыболовством, сельдью и треской. Раздельно, оба рыболовства среди самого громадного и самого прибыльного в мире.
Исследователи создали модель, дабы воображать сотрудничества этих двух рыболовства, после этого применяли модель, дабы взглянуть на возможные экономические результаты 16 сценариев. Для каждого сценария сельдь и треска начали либо в высоком либо в связи и низком изобилии между двумя разновидностями, разными ни от какого именно сотрудничества, к одной разновидности, съев второй либо яйца вторых. Исследователи тогда вычислили рыбацкую стратегию, которая приведет к большой экономической цене в соответствии с каждому сценарию.Последний ход должен был задать вопрос, что случилось бы, если бы менеджеры приняли меры на базе неточной информации об отношениях между разновидностями.
Это было принципиально важно, дабы разглядеть, по причине того, что распространено иметь неуверенность по поводу взаимоотношений экосистемы.«Что мы пробовали захватить, была мысль, что мы довольно часто должны принимать решения по поводу природных ресурсов в сложных совокупностях связи, где мы не знаем природы либо величины связей», заявил Эссингтон.
Их анализ отыскал, что в большинстве сценариев информация об экосистеме (сотрудничества добычи хищника) имела мало значения с экономической точки зрения. В то время, когда изобилие трески было низким, но, потенциал за экономические утраты был значительным, в особенности за рыболовство трески.
К примеру, в сценариях с высокими популяциями и низкой треской сельдей, сокровище этих двух объединенного рыболовства имела возможность уменьшиться на целых 15 процентов. Это действие упало, в основном, на индустрию трески, которая говорит о том, что кое-какие рыбацкие группы более уязвимы, чем другие для экономических утрат.В целом, факторы экосистемы не имели громадного результата на доходность рыболовства, но они вправду внесли предложение нужную данные о предотвращении нехороших вариантов и поддержали довод в пользу поддержания рыболовства в «надёжных территориях» – сценарии, где имеется низкие риски больших экономических утрат от чего-то идущего плохо в экосистеме.
Результаты являются основой для менеджеров, дабы выяснить надёжные территории, характерные для каждого рыболовства.«Самое основное это изучение говорит о том, что не требуется знать, что у всей экологической запутанности имеется хорошие экологические и экономические результаты», заявил Эссингтон. «Это о простоте и идее, что у нас не должно быть сложных совокупностей управления, дабы иметь дело со сложными экосистемами».
Другие соавторы – Джеймс Сэнчирико и Марисса Бэскетт из Калифорнийского университета, Дэвис.Это изучение финансировалось Товариществом Церковной скамейки в Морском Сохранении.