«Мы должны разглядеть второй, другие модели для развития сельского хозяйства, в особенности в государствах, каковые уже не перешли к широкомасштабной модернизации. Большие части земли в мире были уже ухудшены истощением и чрезмерно ресурсоемким сельским хозяйством», говорит Эллинор Исгрен, исследователь в Центре Лундского университета Изучений Устойчивости.Она говорит, что сегодняшнее интенсивное, широкомасштабное сельское хозяйство приносит основное действие на внешнюю среду в форме истощения земли, большого применения пестицидов, потребления и высокой энергии воды и уменьшенного биоразнообразия.
Громадные площади довольно часто выращиваются с одной либо лишь несколькими разными зерновыми культурами, делая данный тип сельского хозяйства уязвимым для вредителей, изменения и болезней климата.Широкомасштабное сельское хозяйство кроме этого требует больших инвестиций в форме оборудования, зерна и семени, применяя мало труда. Это указывает, что более бедные фермеры во многих африканских государствах исключены из преимуществ интенсивного сельского хозяйства: технический прогресс, увеличенное производство продуктов питания, доступ к сельскохозяйственному рынку и неспециализированному экономическому росту.«Развитие, которое исключает много небольших фермеров, формирует прибыльные различия и поделённое общество.
С перспективы справедливости и социальной точки зрения, переход к широкомасштабному сельскому хозяйству не хорошее технологическое преобразование для всего общества», говорит она.В ее докторском тезисе, сосредотачивающемся на Уганде, Эллинор Исгрен предлагает agroecology как вероятную альтернативу для небольших фермеров в Африке к югу от Сахары. Модель основана на каждой ферме, являющейся интегрированной экосистемой, в которых зерновых культурах, растения и животные взаимодействуют, дабы создать благоприятные условия для культивирования. Эта альтернатива интенсивна знанием, требуя, дабы фермеры имели громадное знание о функционировании разных компонентов в экологической совокупности, и свойство создать совместные действия между фабриками, насекомыми, зерновыми изобилием и культурами земли.
Модель кроме этого опирается на классические способы ведения сельского хозяйства.«В случае если фермеры применяют модель верно, они смогут расширить собственные урожаи и обеспечивать их поставку продовольствия, сохраняя биоразнообразие и уменьшая их действие на климат и истощение почвы. Они кроме этого становятся менее уязвимыми для трансформации климата, потому, что они выращивают большое количество разных зерновых культур и улучшают структуру земли», говорит она.
Предстоящие преимущества – то, что совокупность не требует основных ресурсов в форме оборудования, удобрения и пестицидов, потому, что модель культивирования в основном органическая, исходя из этого кроме того бедные небольшие фермеры смогут заняться сельским хозяйством так.Имеется кроме этого хорошие состояния для повышения масштаба модели для продажи внутренним и внешним рынкам.
Это потребовало бы, дабы больше лучшего сотрудничества и исследования между разными сельскохозяйственными учреждениями развивали знание того, как разные экосистемы функционируют совместно и как местные условия затрагивают изобилие зерновых и растений культур. Инициативы кроме этого нужны, дабы научить фермеров в том, как применить агроэкологическую модель.«На данный момент нет никакой политической воли в Уганде, дабы выдвинуть развитие сельскохозяйственного сектора. Это покинуло рынок открытым для частных инвесторов и сильных денежных заинтересованностей в форме семени и компаний пестицида», говорит она.
Одновременно с этим имеется растущий интерес к другим моделям сельского хозяйства в гражданском секторе, и она считает, что изменение имело возможность случиться через тот канал.«Agroecology – настоящая альтернатива простому сельскохозяйственному производству и модель, которая защищает и социальное развитие и климат.
Но это требует, дабы гражданское общество стремилось к трансформации сначала в Уганде, и для рынков во всем мире к переходу к помощи других способов обработать почву», она завершает.