Исследовательская несколько совершила год, трудясь с 47 амазонскими сообществами в области Журуа Амазонаса, Бразилия. Они настраивают 132 активированных перемещением камеры-ловушки и приняли 61 000 фотографий, каковые показывают 11 совершающих рейд на урожай животных, каковые были выяснены в интервью. Пекари с воротником, красный олень молодого оленя, пака и агути идентифицированы как самое разрушительное.
Они кроме этого совершили 157 интервью с сельскими фермерами, дабы видеть, как на сообщества воздействуют дикие животные, съедая их зерновые культуры.Главные результаты:Совершение набега урожая повреждает средства к существованию амазонских сообществ, конкретно уменьшая урожайность, требуя дорогостоящей защиты сельскохозяйственных культур и уменьшая диапазон зерновых культур, каковые смогут быть посажены.Самые разрушительные налетчики урожая – схваченные пекари, красный олень молодого оленя, пака и агути.
Эти разновидности не высоко подвергают опасности и возможно было охотиться для пропитания без угрожающего биоразнообразия.Ведущий исследователь врач Марк Абрахамс, из Школы UEA Наук об окружающей среде, сообщил: «Сохранение биоразнообразия сложно для сельских общин, где средствам к существованию время от времени угрожает дикая природа. В Азии и частях Африки, к примеру, где слоны смогут стереть с лица земли зерновые культуры а также вредить людям, может последовать неприятный конфликт людской дикой природы, в котором местные сообщества убивают дикую природу и негодуют на природоохранные организации.
«Сельские амазонские сообщества – кое-какие самые бедные в мире, но они живут с самым высоким биоразнообразием в мире. Их главный источник углеводов и дохода выращивает маниоку – что создаёт крахмалистые клубни и растет прекрасно в неплодородных тропических землях.
«Мы желали выяснить, как на местные сообщества воздействуют дикие животные, съедая их зерновые культуры».Изучение находит, что совершение набега урожая воздействует на зажиточных фермеров тремя методами.
Во-первых, на средних фермерах теряют больше чем 7 процентов их урожая маниок ежегодно, дабы подрезать налетчиков, и кое-какие фермеры теряют собственный целый урожай.Во-вторых, фермеры должны инвестировать время и энергию в защиту их зерновых культур, дабы избежать намного более высоких утрат (приблизительно на порядок выше).Наконец, по причине того, что более приемлемая ‘сладкая’ маниока втрое более уязвима для совершения набега урожая, фермеры вынуждены привить меньше из него и скрыть его среди более химически защищенной ‘неприятной’ маниоки.
Маленькие сообщества, далекие от городов, были хуже повлиявший совершением набега урожая.Не обращая внимания на эти действия денег на жизнь, сельские общины не пробуют стереть с лица земли всех совершающих рейд на урожай животных.Об охоте с псами и поставлении капканов информировали так же в большинстве случаев как несмертельные способы защиты сельскохозяйственных культур, такие как приложение их областей с сетями.
«Мы нашли, что самые разрушительные совершающие рейд на урожай животные были схваченными пекари, каковые выглядят подобными диким свиньям, красному оленю молодого оленя, паке и агути, каковые являются оба типами громадных грызунов», сообщил врач Абрахамс.«Эти разновидности не высоко подвергаются опасности так охотящиеся на них для пропитания, не угрожает биоразнообразию, пока меры по сохранению как защищенные управление и области природным ресурсом положены на место.«Это изучение говорит о том, что совершение набега урожая на Амазонке не должно становиться конфликтом людской дикой природы. Защитники природных ресурсов смогут трудиться с местными сообществами, дабы поддержать их управление природными ресурсами.
Уязвимые разновидности как мартышки паука, каковые не повреждают средства к существованию, могли быть защищены от охоты, пока на неспециализированных и разрушительных налетчиков урожая как агути возможно было охотиться для пропитания.«Основанное на сообществе управление природными ресурсами, включая охоту налетчиков урожая, имело возможность явиться частью стратегии сохранения устойчивого применения, которая уже осуществляется в регионе Журуа (см. Середину месяца Проект Журуа), и в другом месте в тропиках.
«развитие и Сохранение биоразнообразия сельского хозяйства время от времени представляются как несовместимые. У совершения набега урожая имеется потенциал, дабы повредить средства к существованию и сделать сообщества враждебными к сохранению. В отечественном регионе изучения, но, думается, что совершение набега урожая не непреодолимый барьер для сохранения».Доктор наук Карлос Перес, создатель на изучении из Школы UEA Наук об окружающей среде, сообщил: «Сосуществование вместе c дикой природой довольно часто несет затраты зажиточным фермерам в тропических лесах, каковые экспортируют большие экологические работы, каковые увеличивают судьбе миллионов людей в другом месте.
Эта асимметрия в преимуществах и затратах в разных весах должна быть очевидно признана и повестками и сохранением дня стратегии развития».