По мнению авторов обзора, опубликованного в январе, при лечении позвоночника необходимо уделять больше внимания анализу экономической целесообразности (CUA) и качеству этих исследований. 1 выпуск журнала Spine.
Бенедикт У. Нвачукву, М.D., M.B.А., из Госпиталя специальной хирургии в Нью-Йорке, и его коллеги провели систематический обзор для выявления U.S.-на базе CUA в лечении позвоночника. Двадцать исследований соответствовали критериям включения, и их качество было проверено с помощью инструмента «Экономические исследования качества здравоохранения».
Исследователи обнаружили различные доказательства экономической эффективности оперативного вмешательства на позвоночнике. В большинстве исследований сообщалось о благоприятном соотношении затрат и эффективности, в то время как несколько исследований показали, что некоторые оперативные вмешательства не были рентабельными. Для всех включенных исследований средний балл по экономическим исследованиям качества здоровья составил 75.1. Качество доказательств варьировалось, и в литературе были отмечены слабые места, в основном то, что несколько исследований (три из 20) включали долгосрочный аспект или адекватное последующее наблюдение. Анализ чувствительности, перспектива социальных затрат и раскрытие информации о финансировании были более вероятными в исследованиях, получивших высокие баллы по инструменту экономических исследований качества здоровья.
"Это исследование подчеркивает необходимость уделять больше внимания исследованиям CUA и качеству этих исследований в области лечения позвоночника," авторы пишут.