«Матчи фосфатной породы либо мало побеждают у тройного суперфосфата, если Вы смотрите на классические агрономические оценки фосфора земли. Но если Вы смотрите на преимущества с позиций биологии почвы и здоровья, сигнальных ракет фосфатной породы перед TSP», говорит Эндрю Мардженот, доцент в Отделе Наук Урожая в U меня и ведущего автора на изучении.
Margenot и его команда, которая включает исследователей из Калифорнийского университета, Дэвиса и Интернациональный Центр Тропического Сельского хозяйства (CIAT) в Найроби, изучили два удобрения фосфора в долговременных полевых опробованиях на обычной кенийской ферме небольшого фермера.Тройной суперфосфат, что есть примерно 45-процентным фосфором, должен быть импортирован из марокканских шахт. Удобрение весьма разрешимо в кислых, богатых железом землях, обычных для региона, но это воображает пара неприятностей.«Для фермеров довольно часто не вероятно дать количество фосфора, что это рекомендуется, если Вы берёте его в форме импортированного TSP», растолковывает Мардженот. «Плюс, железо в этих землях, объединенных с низким pH, перевяжет и остановит фосфор в TSP.
Так, Вы впустую достаточно дорогие инвестиции».Фосфатная порода, удобрение лишь с 8-процентным фосфором, не только недорога, это конечно подходит для применения в кислых землях.«Это – тот же самый минерал, из которого сделаны отечественные зубы и кости: фосфат кальция. По той же самой причине, что кислая содовая ухудшает Ваши зубы, фосфатная порода распадется оптимальнее и будет самой нужной как удобрение в низких землях pH», говорит Мардженот.
В изучении исследователи применили TSP, фосфатную породу либо никакое дополнительное удобрение к областям, установленным во вращении боба зерна в течение в общем итоге 13 сезонов подрезания. В конце изучения команда собрала землю и измерила дешёвый урожаю фосфор и сумму, которая была обязана погладить.Помимо этого, команда кроме этого измерила количество фосфора, что закончился в земле микробное сообщество. «Взоры пребывают в том, что микробы в состоянии вытеснить химические сливы для фосфора», говорит Мардженот. «Микроорганизм может ринуться в и перекачать пульс фосфора, перед тем как это будет зафиксировано окончательно железом.
Потому, что микробные клетки умирают, они освобождают собственный фосфор, давая корням растения возможность поднять его».Классические меры дешёвого урожаю фосфора были подобны для TSP и фосфатной породы, но примерно на 33 процента больше фосфора было обязано погладить, и так недоступный к зерновым культурам, в TSP-оплодотворенных сюжетах.
Ясно, на 299 процентов больше фосфора находилось в микробном бассейне в землях, оплодотворенных с фосфатной породой.«Фосфатная порода – форма удобрения медленного выпуска. TSP – наводнение», говорит Мардженот. «Имеется через чур много сходу, это похоже на попытку выпивать от пожарного шланга. Это через чур много для микробов либо завода, дабы поднять, и так, большинство из него легко закрыта нужными ископаемыми земли окончательно».
Об эффектах урожая удобрений сообщили в сопутствующем изучении, которое указало, что подобранная фосфатная порода и, в некоторых случаях, победила у TSP. Мардженот говорит, что это происходит частично из-за большей доступности фосфора, но это кроме этого потому, что фосфатная порода понижает кислотность и снабжает дополнительные питательные вещества – кальций и магний – к земле и, в конечном итоге, зерновые культуры.