Привлечение частных землевладельцев в сохранении и помощь того интереса критически серьёзны, в особенности в восточных Соединенных Штатах, где больше чем 80 процентов почвы частные. Помощь от специалистов сохранения может соединить частных землевладельцев с необязательными программами сохранения, такими как те, которыми назначает Работа сохранения природных ресурсов (NRCS) американского Министерства сельского хозяйства и имела возможность кроме этого оказать помощь сохранять землевладельцев вовлеченными в сохранение.Федеральные программы сохранения, финансируемые через Закон о сельском хозяйстве, такие как Рабочие Почвы для Региональной Программы и Дикой природы Партнерства по сохранению, предоставляют частным землевладельцам денежную и техническую помощь, дабы совершить сохранение на их почвах. С 2012 упрочнения через эти две программы помогли землевладельцам создать молодую лесную среду обитания, дабы принести пользу дикой природе, таковой как подверженная риску певчая птица с золотыми крыльями.
По словам ведущего автора Сета Латтера, студента обладателя у охраны и рыбы дикой природы, цель изучения была в том, чтобы понять, как действенный эти программы среды обитания с социальной точки зрения. Исследователи интересовались оценкой, как помощь имела возможность оказывать влияние на события программы землевладельцев и вероятно их будущее управление для дикой природы на их почва.Lutter трудился с Эшли Дейер, доцентом людских размеров в Отделе университета штата и Политехнического института Охраны и Вирджиния Рыбы дикой природы, дабы опросить землевладельцев, дабы добавить более широкую оценку Conservation Effects Assessment Project (CEAP) NRCS. Оценка CEAP, во главе с Джеффри Ларкиным, учителем биологии в Университете Индианы в штате Пенсильвания и лесном координаторе среды обитания птицы с американской Природоохраной Птицы, оценивает эффективность молодого лесоводства в создании качественной среды обитания для певчей птицы с золотыми крыльями и других разновидностей дикой природы.
Телефонный опрос проводился с группой землевладельцев, каковые принимали участие в программах NRCS, дабы руководить молодым лесом с 2012. Эти землевладельцы добровольно разрешили биологическому техническому персоналу на их свойства осуществлять контроль популяции птиц и перерост растительности как часть проекта оценки. Кое-какие землевладельцы сопровождали данный технический персонал на протяжении посещений места, тогда как многие выбрали не к. Помимо этого, кое-какие землевладельцы приобрели другую форму помощи – персонализированные рассылки, каковые обрисовали птиц, найденных на проверенной собственности.Обзор изучил опыт землевладельцев с программой среды обитания и что они пологали, что эффекты управления были для их почвы и ее дикой природы.
Исследователи тогда сравнили ответы от землевладельцев, каковые приобрели дополнительную помощь с теми от землевладельцев, каковые не имели.Землевладельцы, каковые сопровождали технический персонал, выразили более высокое лучшее восприятие и доверие агентства результатов программы. В это же время рассылки содействовали увеличенному знанию землевладельца о птицах, но не улучшили доверие землевладельца агентства либо восприятие результатов программы.Эти результаты предполагают, что помощь, в особенности лично сотрудничества, может иметь большой эффект на формирование опыта землевладельца с программами сохранения.
Финансируя для помощи агентства тяжело, эти результаты особенно ответственны.«Это изучение показывает сокровище инвестирования во сотрудничества лицом к лицу и строительства взаимоотношений», растолковал Латтер. «Потом, результаты показывают серьёзную и неожиданную роль, что биологический контрольный технический персонал может играться в строении конфиденциальных взаимоотношений землевладельца с агентством, делающим программы сохранения».
Dayer и Lutter сохраняют надежду, что их результаты окажут помощь агентствам как NRCS сосредоточить свои силы на действенных стратегиях помощи, включая учебный полевой штат и технический персонал по сотрудничествам землевладельца, обеспечению и ободрительным посещениям места обратной связи землевладельцам на итогах управления.«Это изучение дает NRCS неповторимый взор на то, как землевладельцы ощущают помощь планирования сохранения, которую мы предоставляем им, дабы руководить стабильными рабочими почвами, и подчеркивает важность включения землевладельцев, оценивая результаты упрочнений по сохранению», сообщил Чарли Рюа, биолог NRCS, координирующий компонент дикой природы CEAP.
Дейер добавил, «Частные землевладельцы крайне важны для здоровья отечественного национального населения дикой природы. Обеспечение, что программы сохранения созданы и выполнены методом, что трудится на землевладельцев и содействует их долгому интересу к сохранению, принципиально важно».В будущем Латтер и Дейер потом исследуют события землевладельцев в программах, дабы руководить молодым лесом, чтобы выяснить то, что заставляет некоторых из них руководить средой обитания по окончании того, как стимулы из программ сохранения закончились. Это изучение будет основываться на литературном обзоре о постоянстве управления по окончании программ сохранения, каковые Дейер и Латтер с далека в прошедшем сезоне.
Dayer, что аффилирован с Глобальным Центром Трансформации, размещенным в Университете Науки о жизни университета штата и Политехнического института Вирджиния Fralin, кроме этого разовьет результаты этого изучения с изучением эффектов помощи в контексте биологического контроля для восточных саламандр кутилы в Юго-западной Вирджинии.