Происхождение утрат убитыми и собственности есть непростой проблемой. Избирательные чиновники смогут выполнить политику постараться уменьшить ущерб от будущего наводнения.
Инженеры смогут модифицировать уязвимые строения. Но, перед лицом возрастающего потока, изменяя сердца и умы имело возможность бы быть самое огромное препятствие уменьшению ущерба, нанесенного, затопив.
Дэвид Касагрэйнд, адъюнкт-доктор наук антропологии, исследует отношения и восприятие около риска наводнения.«В то время, когда дома людей повреждены, затопляя год за годом, и им предлагают выкуп, из-за чего они не уезжают?» задаёт вопросы Касагрэйнд.
Casagrande – часть финансируемой национальным научным фондом, междисциплинарной команды исследователей в антропологии, гидрогеологии, и планирующий от Lehigh, Университета Западного Иллинойса и Калифорнийского университета, Дэвиса, кто изучает препятствия, дабы затопить смягчение на Среднем Западе. Они определяют склонные к наводнению расположения, главных людей и интервенционные стратегии, каковые приводят к основанному на сообществе смягчению. Их работа показывает, что смягчение, вероятнее, случится практически сразу после наводнения и есть самым успешным, в то время, когда ответы будут основаны на сообществе.Он – кроме этого часть команды исследователей из Вашингтонского Колледжа в Честертауне, Мэриленде и Мэриленде, кто наблюдает на подобные неприятности в Восточном Береговом регионе Мэриленда, области, которая весьма уязвима для текущих и будущих прибрежных опасностей.
В соответствии с Восточной Береговой Охране природы Почвы, уровень моря, как ожидают, повысится по крайней мере на 1,4 фута к 2050 и вероятно более чем 5 футов к 2100.Casagrande и его сотрудники опросили обитателей, и совершили лично интервью и фокус-группы.
Он будет воображать кое-какие собственные результаты на годовом собрании Общества прикладной антропологии (SFAA). Встреча этого года, Филадельфия Стабильные фьючерсы SFAA 2018, состоится в Филадельфии 3-7 апреля 2018.
Casagrande представит на сессии, названной «Стабильные фьючерсы Сообществ Чесапика, Сталкивающихся с Относительным Увеличением уровня моря» в среду, 4 апреля.Из программы SFAA: «На данной сессии мы используем этнографические, познавательные, и лингвистические взоры на то, как влиятельные политики и местные жители общаются и принятие ответов (либо не) об адаптации к увеличенному наводнению.
Культурно информированный диалог имел возможность содействовать ответам, каковые поддерживают более стабильные фьючерсы для сообществ Чесапика».«В некоторых случаях строения на Острове Смита в Чесапикском заливе были в семьях для тринадцати поколений», сообщил Касагрэйнд. «Они не идут никуда».Casagrande применяет теорию внутреннего конфликта выяснить объяснения, каковые обитатели применяют, дабы «избежать необходимости принимать вправду тяжёлые ответы» – такие как отъезд.
В теории внутреннего конфликта говорится, что у людей имеется тенденция искать последовательность в их верах. Сталкиваясь с информацией, которая не согласуется с их верами, люди стремятся стереть с лица земли неудобство, вызванный несоответствием – либо разногласие – изменяя их верования, изменяя их поведение либо рационализируя, дабы растолковать несоответствие.Один распространенный метод, которым обитатели склонных к наводнению сообществ рационализируют собственный выбор остаться, scapegoating – либо возлагающая вина в другом месте.
«На Острове Смита, к примеру, многие люди обвиняют Инженерные армии армии США в том, что они не сделали лучшую работу по предотвращению эрозии», говорит Касагрэйнд. «Имеется неприятность эрозии, но это не единственная неприятность».Вторая тактика, дабы решить несоответствия есть социальным сравнением, которое показывает, что люди склонны оценивать собственную обстановку, сравнивая его с другими.
Иначе говоря согласно данным Casagrande, обитатели оправдывают собственный ответ остаться, полагая, что другие места так хуже.В то время, когда Casagrande, трудящийся над отдельным проектом, забрал интервью у обитателя области на протяжении реки Миссисипи, которая сравнительно не так давно испытала важное наводнение и одновременный торнадо – он задал вопрос: Вы думаете, что страшное место должно жить?Перефразируя ответ обитателя, Касагрэйнд говорит: «’Нет! Взор на Калифорнию – землетрясения, лесные пожары, слайды грязи…’ Это неизменно хуже где-то в другом месте».
«Участники изучения применяют стратегии преуменьшить риск и одобрить широкомасштабные технологические варианты по тяжёлым домашним ответам», говорит Касагрэйнд. «Многие предпочитают принимать узнаваемый риск избежать вариантов как перемещение, каковые порождают неуверенность».Имеется хорошая сторона к привлечению в эту работу, говорит Касагрэйнд:«Мы деятельно помогаем сообществам смягчить, потому, что мы изучаем, как публичные отношения затрагивают действия и отношения».Лишь в случае если люди считают, что они вправду подвержены риску, будет они затевать предпринимать шаги, дабы не допустить бедствие.
Отдельные верования довольно часто формируются на публичном уровне, и, в соответствии с этому изучению, это – то, где вмешательства являются самыми действенными.