Итог трех лет работы, четырех услуг экосистемы и региональных оценок биоразнообразия покрывает Америки, Тихий океан и Азию, Африку, и Среднюю Азию и Европу – вся планета не считая открытых океанов и полюсов. Отчеты об оценке были одобрены Межгосударственной Платформой научной политики на Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), в Медельине, Колумбия, на 6-й сессии ее Пленарной сессии. У IPBES имеется 129 национальных участников.
«вклады и Биоразнообразие природы в людей звук, многим людям, отвлечённым и далеким удаленный из отечественных повседневных судеб», сообщил Глава IPBES, господин Роберт Уотсон, «Нет ничего, что могло быть потом от правды – они – база отечественной еды, чистой энергии и воды. Они в сердце не только отечественного выживания, но и отечественных культур, удовольствия и тождеств судьбы. Наилучшие имеющиеся доказательства, собранные ведущими в мире специалистами, показывают нам сейчас на единственное заключение: мы должны функционировать, дабы остановить и всецело поменять нестабильное применение природы – либо рискнуть не только будущим, которое мы желаем, но а также жизни, каковые мы на данный момент ведем.
К счастью, доказательства кроме этого говорят о том, что мы знаем, как обезопасисть и частично вернуть отечественные жизненные естественные активы».Экстенсивно рецензируемые отчеты об оценке IPBES сосредотачиваются на предоставлении ответов на главные вопросы для каждого из этих четырех регионов, включая: из-за чего биоразнообразие принципиально важно, где мы делаем удачи, возможности и каковы главные угрозы для биоразнообразия и как мы можем приспособить учреждения и нашу политику для более стабильного будущего?
В каждом регионе, за исключением многих хороших примеров, где уроки смогут быть извлечены, возможность и биоразнообразие природы содействовать людям ухудшаются, уменьшаются и теряются из-за многих неспециализированных давлений – напряжение среды обитания; сверхэксплуатация и нестабильное применение природных ресурсов; воздушное пространство, загрязнение и загрязнение земли воды; растущие воздействие и числа инвазивного изменения климата и чужеродного вида, среди вторых.Понижение биоразнообразия – сейчас и в будущемАмерики«В Америках богатое биоразнообразие делает громадный вклад в уровень качества судьбы, помогая уменьшить бедность, усиливая средства и экономические системы к существованию», сообщил врач Джейк Райс (Канада), сопредседатель оценки Америк с врачом Кристианой Симао Сейшашем (Бразилия) и доктором наук Марией Эленой Дзакканьини (Аргентина).«Экономическая сокровище вкладов наземной природы Америк в людей, как оценивается, образовывает больше чем 24 триллиона долларов в год – эквивалентный ВВП региона, все же практически двум третям – 65% – этих вкладов в состоянии упадка с 21%, уменьшающимся очень сильно.
Вызванное человеком изменение климата, которое затрагивает температуру, осадки и природу экстремальных явлений, есть все более и более ведущей сокращением вкладов и потерей биоразнообразия природы в людей, ухудшая действие деградации среды обитания, загрязнения, агрессивных разновидностей и сверхэксплуатации природных ресурсов».В соответствии с отчету, в соответствии с сценарию ‘простого бизнеса’, изменение климата будет самый скоро растущим водителем, отрицательно воздействующим на биоразнообразие к 2050 в Америках, становясь сопоставимым с давлениями, наложенными трансформацией в землепользовании.
В среднем сейчас население разновидностей в области примерно на 31% меньше, чем имел место на протяжении европейского поселения. С растущими эффектами трансформации климата, добавленного к вторым водителям, эта утрата, как предполагается, достигнет 40% к 2050.Отчет подчеркивает то, что местные сообщества и коренные народы создали разнообразие систем и поликультуры агролесничества, каковые увеличили биоразнообразие и организовали пейзажи.
Но разъединение образов судьбы от окружения уничтожило, для многих, их восприятия места, языка и местных местных знаний. Больше чем 60% языков в Америках и культур, которые связаны с ними, обеспокоены либо затухание.Африка«Огромные природные ресурсы Африки и ее разнообразное культурное наследие среди ее самых серьёзных стратегических активов и для развития человека и для благополучия», сообщила врач Эмма Арчер (Южная Африка), сопредседатель африканской оценки с врачом Кэлемани Джо Мулонгой (ДРК) и врач Лутандо Дсиба (Южная Африка). «Африка – последнее место на Земле с широким спектром громадных млекопитающих, все же сейчас имеется больше африканских фабрик, рыбы, амфибий, рептилий, больших млекопитающих и птиц, которым угрожает чем когда-либо прежде диапазон и вызванных человеком и естественных обстоятельств».
«Африка очень уязвима для действий трансформации климата, и это будет иметь важные последствия для экономно маргинализованного населения. К 2100 трансформацию климата имело возможность кроме этого привести к утрата больше чем половины африканских млекопитающих и видов птиц, 20-30%-го понижения значительной озер потери и производительности Африки африканских видов растений».Отчет додаёт, что примерно 500 000 квадратных километров африканских земель, как уже оценивается, были ухудшены сверхэксплуатацией природных ресурсов, эрозии, загрязнения и засоления, приводящего к большой утрата вкладов природы в людей. Еще большее давление будет помещено в биоразнообразие континента, потому, что текущее африканское население 1,25 миллиардов человек планирует удвоиться до 2,5 миллиардов к 2050.
Морская и прибрежная окружающая среда делает большие экономические, социальные и культурные вклады в людей Африки. Повреждение совокупностей кораллового рифа, в основном из-за изменения и загрязнения климата, имеет далеко идущие последствия для рыболовства, продуктовой безопасности, туризма и полного морского биоразнообразия.Азиатско-Тихоокеанский регион«услуги и Биоразнообразие экосистемы содействовали стремительному среднему ежегодному экономическому росту 7,6% с 1990 до 2010 в Азиатско-Тихоокеанском регионе, принося пользу его больше чем 4,5 миллиардам человек. У этого роста, со своей стороны, были переменные действия на услуги и биоразнообразие экосистемы», сообщил врач Мэдхэв Карки (Непал), сопредседатель Азиатско-Тихоокеанской оценки с врачом Сонали Сенаратной Селлэматту (Шри-Ланка). «Биоразнообразие региона стоит перед беспрецедентными угрозами, от экстремальных повышения уровня и погодных явлений моря, к инвазивному чужеродному виду, сельскохозяйственному усилению и увеличивающий загрязнение и отходы».
В сообщении говорится, что, не смотря на то, что было полное понижение биоразнообразия, кроме этого были кое-какие серьёзные удачи биоразнообразия включая, к примеру, повышения защищенных областей. За прошлые 25 лет морпех защитил области в регионе, увеличенном практически на 14%, и земная защищенная область возросла на 0,3%.
Лесной покров возрос на 2,5% с самыми высокими повышениями Северо-восточной Азии (22,9%) и Южной Азией (5,8%).Имеется опасения, но, что эти упрочнения недостаточны, дабы остановить снижения ценности и потерю биоразнообразия вкладов природы в людей в регионе. Нестабильные способы аквакультуры, истощая разрушительный сбор и рыбные запасы урожая угрожают прибрежным и морским экосистемам с прогнозами, что, в случае если текущие рыбацкие способы длятся, не будет никаких годных для применения рыбных ресурсов в регионе к 2048.
Территории приливной территории кроме этого скоро ухудшаются из-за деятельности человека, с коралловыми рифами критической экологической, культурной и экономической важности, уже под важной угрозой и некоторыми рифами, уже бывшими потерянным, в особенности в Южной и Юго-Восточной Азии. В соответствии с отчету, до 90% кораллов перенесут важную деградацию к 2050, кроме того в соответствии с консервативным сценариям трансформации климата.Отчет выделяет, что изменение климата и связанные экстремальные явления угрожают, в особенности к прибрежным экосистемам, низменным островам и прибрежным районам.
Изменение климата кроме этого воздействует на распределения разновидностей, численности населения и выбор времени миграции и воспроизводства. Увеличенные частоты вспышек и вредителя заболевания, следующих из этих трансформаций, смогут иметь дополнительные отрицательные эффекты на человеческое благополучие и сельскохозяйственное производство с действиями, каковые, по всей видимости, будут ухудшаться.Леса, альпийские экосистемы, в стране пресноводные и заболоченные места, и прибрежные совокупности, идентифицированы как Азиатско-Тихоокеанские экосистемы, которым самый угрожают. Возрастающее изобилие и разнообразие инвазивного чужеродного вида выделены как один из самых важных водителей потери изменения биоразнообразия и региона экосистемы.
Европа и Средняя АзияГлавная тенденция – возрастающая интенсивность простого лесоводства и сельского хозяйства, которое ведет к понижению биоразнообразия.
Имеется кроме этого примеры сельскохозяйственных стабильных и способы лесоводства, каковые удачны для вкладов и биоразнообразия природы в людей в регионе. Материальные вклады природы в людей, таких как энергия и еда, были продвинуты и за счет вкладов регулирования, таких как опыление и за счет нематериальных вкладов и формирования почвы, таких как культурные события либо возможности развивать восприятие места.«Люди региона потребляют больше возобновляемых природных ресурсов, чем регион создаёт», сообщил доктор наук Маркус Фишер (Швейцария), сопредседатель Средней Азии и оценки Европы с доктором наук Марком Рунсевеллом (Англия), «Не смотря на то, что это пара компенсировано более высокими биомощностями в северных частях и Восточной Европе Западной Центральной Европы и Европы».
В ЕС , среди оценок типов сохранения среды и статуса разновидностей обитания интереса сохранения, лишь 7% морских типов и 9% морских разновидностей среды обитания показывают ‘благоприятный статус сохранения’. Помимо этого, 27% оценок типов и 66% оценок разновидностей среды обитания показывают ‘негативный статус сохранения’, с другими категоризировал как ‘малоизвестный’.Авторы находят, что предстоящий экономический рост может уменьшить устойчивое развитие, лишь в случае если это расцеплено от возможности природы и ухудшения биоразнообразия содействовать людям. Такое разъединение, но, еще не случилось и потребовало бы на большом растоянии идущего трансформации в налоговых реформах и политике на глобальных и национальных уровнях.
Отказ от классических совокупностей землепользования и утрата связанных местных и местных методов и знаний, были обширно распространены в Средней Азии и Европе, отчет находит. Основанные на производстве субсидии, стимулирующие рост в сельскохозяйственном, секторах и лесоводстве извлечения природного ресурса, имеют тенденцию усиливать противоречивые неприятности землепользования, довольно часто посягающие на дешёвую территорию для классических пользователей.
Обслуживание образов жизни и традиционного землепользования в Средней Азии и Европе очень сильно связано с экономической жизнеспособностью и установленным соответствием.Глобальные цели развития в опасности«Один из самых ответственных результатов через четыре региональных оценки IPBES – то, что отказ расположить по приоритетам действия и политику, дабы остановиться и всецело поменять длительное ухудшение и потерю биоразнообразия вкладов природы в людей, без шуток подвергает опасности возможности любого региона, и практически каждой страны, достигая их глобальных целей развития», сообщила врач Энн Лэригодери, управляющий делами IPBES.«Достижение Целей устойчивого развития ООН (ЦУРы), Стратегический замысел относительно Биоразнообразия 2011-2020 и его Цели Биоразнообразия Aichi и Парижское соглашение по трансформации климата, все зависят от живучести и здоровья отечественной внешней среды во всем ее сложности и разнообразии. Воздействие, дабы обезопасисть и содействовать биоразнообразию, по крайней мере, так принципиально важно с целью достижения этих обязательств и для людской благополучия, как борьба с глобальным трансформацией климата».
«Более богатые, более разнообразные экосистемы лучше способны совладать с беспорядками – такими как появление болезней и экстремальные явления. Они – отечественный ‘страховой полис’ против непредвиденных бедствий и, применяемые стабильно, они кроме этого предлагают многие лучшие ответы отечественных самых неотложных неприятностей».Оценка Америк приходит к заключению, что продолженная утрата биоразнообразия имела возможность подорвать достижение некоторых ЦУРов, и некоторых связанных с интернациональной обстановкой целей, стремлений и целей.
Все возможные будущие сценарии, исследуемые в Африканской оценке, выделяют, что факторы утраты биоразнообразия увеличатся со связанными негативными действиями на вклады природы в человеческое благополучие и людей. Достигая Повестки дня Африканского альянса 2063, ЦУРы и Цели Aichi маловероятны в три из пяти исследуемых сценариев.
Специалисты по Азиатско-Тихоокеанской оценке говорят о ценности основанных на экосистеме подходов и определяют, среди вторых, отсутствия управления жёсткими отходами, и воздуха, загрязнения и воды почвы как факторы, подрывающие прибыль во многих Целях Aichi и ЦУРах для многих государств (к примеру, исчезновение животных и разновидностей растений из-за вырубки леса, возрастающего температурного и загрязнения воды).Было некое продвижение к достижению Целей Целей Биоразнообразия и устойчивого развития Aichi в Средней Азии и Европе, к примеру, с позиций области при защите либо в биоразнообразии актуализации через общество и правительство. Но давления на биоразнообразие от прямых водителей трансформации вряд ли будут уменьшены и так, прогресс был отрицателен для местных и местных знаний, честного водной вкладов безопасности и распределения природы.На время забыв временные рамки 2030 года ЦУРов, анализ сценария выделяет, что продолжение прошлых и текущих тенденций в водителях трансформации запретит вклад региона к обширно распространенному достижению ЦУРов, тогда как сценарии, каковые сосредотачиваются на достижении уравновешенной поставки вкладов природы в людей и включают разнообразие сокровищ, более возможно, будут содействовать достижению большинства ЦУРов.
Многообещающие стратегические дешёвые вариантыСопровождение безотносительных неприятностей специалистов IPBES, но, есть сообщениями надежды: многообещающие стратегические варианты вправду существуют и, как обнаружили, трудились в восстановлении и защите вкладов и биоразнообразия природы в людей, где они были действенно применены.
В Америках защита главных областей биоразнообразия возросла на 17% между 1970 и 2010, все же меньше чем 20% главных областей биоразнообразия защищены, и освещение существенно варьируется. Отчет проясняет, что защищенные проекты и области восстановления – лишь кое-какие вероятные вмешательства – с потребностью кроме этого сосредоточиться на стратегиях сделать доминируемые человеком пейзажи более поддерживающими вклады и биоразнообразие природы в людей.Это кроме этого высказывает вывод, что вклады и биоразнообразие природы в людей лучше защищены, в то время, когда объединено в широкий спектр экономической и секторной политики, таковой как оплата за услуги экосистемы и необязательную экосертификацию.
Соответствующие комбинации, к примеру, изменение в поведении, улучшили разработку, изучение, соответствующие уровни финансов, улучшило образование, и программы осведомленности общественности среди вторых вариантов.Меры, принятые африканскими кабинетами министров, дабы обезопасисть вклады и биоразнообразие природы в людей, содействовали некоему восстановлению исчезающего вида, в особенности в главных областях биоразнообразия, и эти упрочнения могли быть увеличены. Такие меры включают эффективное управление и учреждение защищенными областями и сети коридоров дикой природы; восстановление ухудшенных экосистем; контроль инвазивного чужеродного вида и реинтродукция зверей.
Не обращая внимания на приоритеты Африканского альянса понижения уровня бедности, содержащего устойчивого развития и роста, в особенности в контексте глобального трансформации климата, отчет находит, что континент существенно недооценивает собственные природные ресурсы.В дополнение к усилению сохранения биоразнообразия через соответствующее управление, национальное внедрение и политику, авторы подчеркивают потребность в лучшей интеграции местных и местных знаний и большем применении сценариев в африканском принятии ответов. Из пяти вероятных сценариев они исследуют, два (региональная и местная устойчивость ) идентифицированы как самые вероятные дороги, дабы встретить экономические, социальные и экологические рвения развития Африки, но авторы говорят о потребности в упрочнении потенциала на применении сценариев в принятии ответов.
Для Тихого океана и Азии, специалисты IPBES говорят о успехе государств, что достиг стремительного роста поизводства в расширении и постепенном восстановлении защищенных областей – особенно леса. Они выделяют, что, помогая этим государствам в их упрочнениях встретить кое-какие ЦУРы и Цели Aichi, это одно не хватит, дабы уменьшить утрату биоразнообразия, вызванную негативными действиями монокультуры.
К примеру, регион зарегистрировал рост 0,3% в земных защищенных областях, и 13,8% в морском пехотинце защитили области – помещающий большое количество государств на ходу, дабы достигнуть Цели Aichi 11 – но большая часть серьёзных ключевых областей и областей птицы биоразнообразия остаются незащищенными."техники и Лучшее применение науки, расширение возможностей местных сообществ в принятии ответа, интегрируя сохранение биоразнообразия в другие главные секторы, сценарий, планируя, что чувствителен к экономическому и культурному разнообразию, партнерствам частного сектора в финансировании защиты биоразнообразия, и лучшего международного регионального сотрудничества, есть некоторыми из многих ответственных подходов, каковые определяет отчет.Последовательность вариантов управления, практики и политики управления дешёв в Средней Азии и Европе, дабы защищать биоразнообразие и обеспечивать вклады природы людям. Кое-какие удачи были уже сделаны в вкладах природы и биоразнообразии актуализации в людей в публичное и частное принятие ответов.
Отчет об оценке подчеркивает комплексные подходы. Они включают имеющее размеры национальное благосостояние вне ВВП. Управление имело возможность стать более действенным при помощи прекрасно созданных смесей стратегических инструментов, дабы мотивировать трансформации в поведении поддержать устойчивое развитие.
Авторы кроме этого подчеркивают уместность стандартов сохранения и урегулирования биоразнообразия прав человека через основанные на правах инструменты, и упрочнения потенциала для местных сообществ и местных народов. Достаточное финансирование кроме этого нужно, дабы поддержать изучение, контроль, обучение и образование.
Говоря о стратегических вариантах, появляющихся из четырех региональных оценок, Уотсон сообщил: «Не смотря на то, что нет никаких ‘серебряных пуль’ либо ‘единых’ ответов, наилучшие варианты во всех четырех региональных оценках отысканы в лучшем управлении, объединив неприятности биоразнообразия в методы и секторную политику (к примеру, энергия и сельское хозяйство), использование научных технологии и знаний, увеличенной изменений и осведомлённости в поведении».«Кроме этого ясно, что местные и местные знания смогут быть неоценимым активом, и неприятности биоразнообразия должны взять намного более большой приоритет в плане развития и определении политики на каждом уровне.
Интернациональное сотрудничество кроме этого принципиально важно, учитывая, что неприятности биоразнообразия не признают национальных границ».ЧисламиАмерики
Тенденции / эти13%: часть Америк народонаселения в мире40%: часть возможности мировых экосистем произвести основанные на природе материалы, потребляемые людьми и ассимилировать побочные продукты от их потребления65%: пропорция вкладов природы в людей, через все единицы анализа, в состоянии упадка (с 21%, уменьшающимся очень сильно)> 50%: часть населения Америк с водной проблемой безопасности
61%: связанные культуры и языки, в проблеме либо затухании> 95%: американские высокие поля прерии травы, преобразованные в доминируемые человеком пейзажи начиная с предъевропейского поселения72% и 66% соответственно: из тропического сухого леса в Mesoamerica и Карибском море были преобразованы в доминируемые человеком пейзажи начиная с предъевропейского поселения88%: Атлантический тропический лес, преобразованный в доминируемые человеком пейзажи начиная с предъевропейского поселения17%: лес Amazon, преобразованный в доминируемые человеком пейзажи начиная с предъевропейского поселения
50%: уменьшение в возобновляемом, пресноводном дешёвый на человека с 1960-х200-300%: Повышение экологического следа человечества в каждом субрегионе Америк с 1960-х9.5% и 25%: Лесные области проиграли в Южной Америке и Mesoamerica соответственно с 1960-х0.4% и 43,4%: чистая прибыль в лесных областях в Карибском море и Северной Америке соответственно с 1960-х
1,5 миллиона: приблизительное количество утраты гектаров поля Великих равнин с 2014 до 20152,5 миллиона: гектары при культивировании в северо-восточной сельскохозяйственной границе Бразилии в 2013, от 1,2 миллионов га в 2003, с 74% этих новых пахотных угодий, забранных от неповрежденного cerrado (тропическая саванна) в том регионе15-60%: американская среда обитания суши проиграла между 2000 и 2009> 50%: американские заболоченные места проиграли начиная с европейского поселения (до 90%, потерянных в сельскохозяйственных районах)> 50%: понижение кораллового рифа покрывает к 1970-м; лишь 10% остались к 2003
Экономическая сокровище вкладов природы в людей$24,3 триллиона: примерная цена в год вкладов земной природы в людей в Америках (эквивалентный ВВП региона)6,8$, 5,3$ и $3,6 триллиона в год: вклады природы в людей оценили как услуги экосистемы в Бразилии, США и Канаде соответственно> $500 миллионов: ежегодная цена управления действиями агрессивных зарубежных дрейссен на инфраструктуре для власти, транспортировки и водоснабжения в Великих озерахПрогнозы20%: ожидаемое региональное повышение населения (к 1,2 миллиардам) к 2050+ %/-100: ожидаемый рост в ВВП региона к 2050, усиливая большое количество факторов утраты биоразнообразия, в случае если ‘простой бизнес’ длится
40%: ожидаемая утрата к 2050 уникального биоразнообразия региона в соответствии с сценарию ‘простого бизнеса’ для трансформации климата (с утратой 35-36%, ожидаемых под тремя «дорогами к устойчивости»)Числами
АфрикаТенденции / эти+/-500,000: km2 почвы ухудшен из-за факторов, таких как вырубка леса, нестабильное сельское хозяйство, выбивание пастбища, безудержные действия горной индустрии, инвазивный изменение климата и чужеродный вид, приведя к эрозии земли, засолению, загрязнению и утрата изобилия земли либо растительности+/-62%: сельское население, конкретно зависящее от дикой ее услуг и природы для выживания (большинство любого континента)+/-2 миллиона: km2 почвы, определяемой, как защищено (включая 6% богатых биоразнообразием тропических вечнозеленых широколиственных лесов и 2,5% морей Африки25%: люди, сталкивавшиеся с недоеданием и голодом (2011-2013) в Африке к югу от Сахары, самый несовершенный едой регион в мире Экономические сокровища вкладов природы в людей
Западная Африка$4 миллиарда: прибрежная цена рыболовства добавила (в год)40 000$: услуги по очистке воды (за km2, в год)
4 500$: мангровое дерево прибрежная работа защиты (за km2, в год)2 800$: прибрежные услуги по секвестрации углерода (среднее число за km2, в год)
Центральная Африка$2 миллиарда: прибрежная цена рыболовства добавила (в год)Миллиард за 0,8$: внутренняя цена рыболовства добавила (в год)14 000$: лесные услуги по секвестрации углерода (среднее число за km2, в год)3 500$: мангровое дерево прибрежная работа защиты (за km2, в год)
3 000$: цена древесины добавила (за km2, в год)Южная Африка
Миллиард за 0,5$: прибрежная цена рыболовства добавила (в год)Миллиард за 0,3$: внутренняя цена рыболовства добавила (в год)9 000$: цена отдыха (за km2, в год)
Северная АфрикаМиллиард за 0,6$: внутренняя цена рыболовства добавила (в год)Миллиард за 0,5$: прибрежная цена рыболовства добавила (в год)
300$: прибрежные услуги по секвестрации углерода (среднее число за km2, в год)2 000$: производство древесины (за km2, в год)
смежные острова и Восточная Африка$2,5 миллиарда: прибрежная цена рыболовства добавила (в год)$1,2 миллиарда: внутренняя цена рыболовства добавила (в год)16 000$: производство продуктов питания (за km2, в год)12 000$: лесные услуги по секвестрации углерода (среднее число за km2, в год)11 000$: контроль за эрозией (среднее число за km2, в год)
7 800$: лесная биоразведка (за km2, в год)5 000$: мангровое дерево прибрежная работа защиты (за km2, в год)2 200$: прибрежные услуги по секвестрации углерода (среднее число за km2, в год)
Прогнозы> 50% млекопитающих и африканских видов птиц могли быть утрачены трансформации климата к 210020 – 30%: ожидаемое понижение производительности озер к 2100
2,5 миллиарда: предсказанное население Африки в 2050 (удваивают текущий показатель),54%: африканцы ожидали жить в городских и городских районах пери к 2030 (от 39% в 2003) числамиАзиатско-Тихоокеанский регионТенденции / эти
Ноль: годные для применения рыбные ресурсы в регионе к 2048, в случае если текущие рыбацкие способы продолжаютсяДо 90%: процент кораллов ожидал переносить важную деградацию к 2050, кроме того в соответствии с консервативным сценариям трансформации климата
1%-2%: ежегодная предполагаемая коралловая утрата кроме того для самых управляемых рифов4,5 миллиарда: люди, каковые извлекают пользу из услуг экосистемы и биоразнообразия региона, включая еду, воду, энергию, и медицинскую безопасность, и культурное и духовное удовлетворение400 миллионов: часть области людей ниже черты бедности (из интернациональных 767 миллионов) – определенный как 1,90$ на человека в сутки, применяя паритет покупательной силы валют 2011 года7.6%: средний ежегодный экономический рост регионов (1990-2010) если сравнивать с глобальным средним числом на 3,4%
2-3%: ежегодный темп урбанизации региона (среди самого стремительного в мире)Практически 200 миллионов: люди в регионе, каковые конкретно зависят от леса для их лесоматериалов недревесины, лекарства, еды, топлива, и вторых прожиточных потребностей$33,5 миллиарда: предполагаемая ежегодная экономическая утрата из-за инвазивного чужеродного вида в Юго-Восточной Азии12.9%: сокращение лесного покрова в Юго-Восточной Азии по большей части благодаря повышению добычи древесины, расширения и крупномасштабных плантаций биотоплива интенсивного ферм креветок и сельского хозяйства (1990 – 2015)
22.9% и 5,8%: соответствующее повышение лесного покрова в Северо-Восточной и южной Азии (1990 – 2015), через инструменты и политику, такие как совместное объединенное управление, оплата за услуги экосистемы и восстановление ухудшенных лесов37%: часть водных и полуводных разновидностей в пресноводных экосистемах региона, которым угрожают, среди вторых, трансформации климата, истощения рыбных запасов, загрязнения, развития инфраструктуры и инвазивного чужеродного вида60%: поля ухудшились из-за выбивания пастбища домашним скотом, вторжения чужеродным видом либо преобразования в сельское хозяйство, приводящее к стремительному понижению местной фауны и флоры8 из 10: самые верхние загрязненные пластмассой реки в мире находятся в Азии – составление до 95% глобального груза пластмасс в океанах
Практически 25%: пропорция местных разновидностей региона, которым угрожаютПрогнозы
24% и 29%: виды и млекопитающее птиц, возможно, дабы провалиться сквозь землю в лесах низменности Sundaland в Юго-Восточной Азии в ближайшие десятилетия, в случае если лесная утрата длится при существующем темпе+ %/-45: ожидаемая утрата разновидностей и сред обитания к 2050, в случае если бизнес длится, как в большинстве случаев,ЧисламиЕвропа и Средняя Азия
Тенденции / эти> 50%: часть регулирования природы и некоторых нематериальных вкладов в людей, каковые уменьшились с 1960 до 201642%: растения и земные разновидности животного с известными тенденциями, каковые уменьшились в численности населения в прошлое десятилетие
5,1 гектаров: экологический след на одного человека в Западной Европе (биоспособность субрегиона: 2,2 гектара, имеющие в виду западноевропейцы зависят от чистого импорта возобновляемых природных материальных вкладов и ресурсов природы людям),3,6 гектара: экологический след на одного человека в Центральной Европе (биоспособность: 2,1 гектара)4,8 гектара: экологический след на одного человека в Восточной Европе (биоспособность: 5,3 гектаров)3,4 гектара: экологический след на одного человека в Средней Азии (биоспособность: 1,7 гектара)
15%: уменьшение на одного человека в водной доступности (с 1990)25%: пахотная почва в ЕС, затронутом эрозией земли (23% в Средней Азии), что, объединенный со понижением органического вещества земли, имел возможность бы поставить под угрозу производство продуктов питания20%: повышение эрозии руководит на пахотной почва в Западной и Центральной Европе
7%: из оценок разновидностей морского пехотинца ЕС сохранения интерес продемонстрировали благоприятный статус сохранения; 27% продемонстрировали негативный статус сохранения9%: из оценки сред обитания морского пехотинца ЕС сохранения интерес продемонстрировали благоприятный статус сохранения; 66% продемонстрировали негативный статус сохранения26.6%: предполагаемая пропорция морских видов рыбы (для которого существуют информацию о тенденции), у которых имеется уменьшающееся население, из-за нестабильной рыбалки, деградации среды обитания, инвазивного чужеродного вида, эутрофикации и трансформации климата1.6%: предполагаемая пропорция морских видов рыбы (для которого информацию о тенденции существуют) с возрастающим населением, из-за улучшенных условий включая лучшее рыбацкое управление и уменьшенную на данный момент
20%: разнообразие пахотных разновидностей урожая, каковые уменьшились с 1950 в Западной и Центральной Европе 73%: процент оценок ЕС пресноводные среды обитания интереса сохранения, показывающего на негативный статус сохранения
51%: степень понижения заболоченных мест в Западной и Центральной Европе и западных частях Восточной Европы, с 197016 – 65%: исчезающий вид крабов (двустворчатые моллюски 23 – 49%; речной рак 24 – 47%; gastropods 33 – 68%; стрекозы, 9 – 44%) в Западной и Центральной Европе и западных частях Восточной Европы v71%: популяции рыбы, в состоянии упадка в прошлое десятилетие
60%: земноводное население, в состоянии упадка в прошлое десятилетие37%: виды пресноводных рыб, находящиеся на грани исчезновения (амфибии: 23%) в Западной и Центральной Европе и западных частях Восточной ЕвропыЭкономическая сокровище вкладов природы в людей$765 / гектар / год: предполагаемая средняя цена (средняя) из цены (2017) из обслуживания среды обитания природы в регионе1 965$: предполагаемая средняя цена (средняя) из экономической цены за гектар в год регулирования природы пресноводного и прибрежного качества воды (2017)
1 117$: предполагаемая средняя цена (средняя) из экономической цены за гектар в год нематериальных вкладов природы в людей, включая физические и психотерапевтические события, связалась с отдыхом и туризмом (2017)Оцененная средняя покупательная сила 464$ (средняя) из экономической цены за гектар в год регулирования природы климата