Платежи за услуги экосистемы (PES), программы были глобальными любимыми на протяжении многих лет, наслаждаясь объединенной пользой ареалов обитания и восстановления лесов зверей, кроме этого предоставляя компенсацию фермерам и освобождая их для новых рабочих мест, каковые облегчают развитие экономики.И во многих случаях, обе стороны извлекли пользу. Но в Научных Достижениях данной семь дней, исследователи в первый раз вырыли глубже, чем очевидные взаимовыгодные дороги, продемонстрировав, что, потому, что время проходит, кое-какие люди, каковые подписались на них, оплата за сервисные замыслы экосистемы застревает с соглашениями, каковые смогут поддержать устойчивость, но не стабильны для них.
«Платежи за услуги экосистем – замечательный инструмент, дабы вовлечь местных обитателей в сохранение», сообщил Джиэнгуо «Джек» Лю, директор и соавтор Центра MSU Устойчивости и Интеграции Систем. «Но это кроме этого требует целостной экспертизы, по причине того, что столько факторов тяготеет над успехом сохранения. Это особенно принципиально важно с целью достижения Целей устойчивого развития ООН».Врач философии MSU кандидат Хонгбо Янг и его сотрудники создали подход совокупностей, дабы взглянуть на то, как фермеры в Заповеднике юго-западного Китая Wolong жили, поскольку они начали брать платежи в соответствии с двумя из программ страны PES. Программа Зерна-к-зеленому, одна из самых громадных программ PES в мире, была создана в 2000, дабы обратиться к стремительному ухудшению экосистем включая огромную среду обитания панды.
К 2010 примерно 15 миллионов гектаров сельхозугодий были возвращены в леса либо поля. Местная Программа Зерна к бамбуку, запущенная в 2002, поддержала растущий бамбук на пахотном угодье, дабы накормить панд в неволе.Wolong дома примерно 4 900 местным обитателям, большая часть которых трудится в земледелии и сельском хозяйстве урожая домашнего скота.
Хонгбо подчернул, что на поверхности, у двух программ PES был громадной призыв к обитателям Wolong. Сельское хозяйство, в особенности на крутой почва Wolong, есть трудной работой. Программы высвободили бы участвующие семьи, дабы искать работу в другом месте. Туризм – громадной бизнес в Wolong, что дома примерно 10 процентам любимых, медведей панды в мире, которым угрожают и восстанавливает центральный пандой туризм по окончании катастрофического землетрясения.
Кроме этого думается выполнимым для людей мигрировать в города, где рабочие места были бессчётны.И, в большинстве случаев эти виды программ были установлены и оценены в прямых экономических терминах на базе событий в начале программ.
Между 2000 и 2003, домашние хозяйства в Уолонге зарегистрировали в среднем 66 процентов собственного пахотного угодья в программы.Все же предполагаемая новая карьера не была успехом, на что многие сохраняли надежду, Хонгбо сообщил, и обстоятельства срочно не обнаружились на экономических электронных таблицах. Туризм, потому, что прошлое изучение MSU продемонстрировало, имел тенденцию быть во власти внешних операторов с маленькой возможностью для обитателей Wolong взять прибыль. Отъезд области, дабы трудиться в городах кроме этого был чреват трудностями, включая рабочих довольно часто стоят перед сокращением качественного медицинского страхования и испытывают затруднения при обеспечении хорошего образования для их детей, и нахожении в опасности для увеличенного депрессии и напряжения.
И, начавшись в 2004, цены сельскохозяйственных продуктов увеличились значительно, тогда как платежи этих программ PES остались прежними. Исходя из этого доход, от которого воздерживаются, который связан с пахотным угодьем, зарегистрированным в этих программах, перевесил платежи эти предлагаемые программы.трудовая миграция и Работа туризма, поощренная ими, у программы PES имеется потенциал, дабы расширить доходы, но такие хорошие эффекты далеки от достаточно, дабы заполнить промежуток между оплатой программ и связанными другими издержками.
Доход с трудовой миграции и работы туризма, позванной Программой Зерна к бамбуку, компенсировал лишь примерно 18,3 процентов дохода, потерянного производству урожая, от которого воздерживаются. При GTGP эти хорошие эффекты возмещают еще меньшинство – 11 процентов – потерянного производства урожая.Иначе говоря домашние хозяйства Wolong были бы денежно более обеспечены не участие в программах.
«Мы можем сейчас видеть, что платежи были упрощены в этих обстоятельствах», сообщил Янг. «Это – неспециализированный вопрос в оплате за сервисные программы экосистемы, что центр находится на текущих событиях. Мы показываем, что кроме этого принципиально важно разглядеть другие издержки сначала и готовым осуществлять контроль и снова изучить все преимущества и затраты со временем».
Изучение, «Разоблачающие дороги от платежей за услуги экосистемы к социально-экономическим итогам», говорит о новых цели щипнуть политику лучше уверить участников, может процветать, именно в то время, когда они жертвуют от имени сохранения.Кроме Янга и Лю, работа была написана Ву Янгом, Цзиньдун Чжаном и Томасом Коннором.
Работа финансировалась Национальным научным фондом, Министерством Науки и техники китайского Мичиганского AgBioResearch, Университета штата Мичиган и Национального Фонда Естествознания Китая.