Не хороший, согласно данным нового Университета при изучении Буффало, которое изучило больше чем 20 000 твитов на протяжении урагана Сэнди и взрыва на Бостонском марафоне.Изучение, опубликованное сейчас (11 мая) в издании Natural Hazards, изучило четыре фальшивых слуха – два любой от урагана и марафона, включая безрадосно известную неправду о наводнении New York Stock Exchange.
Исследователи изучили три типа поведения. Пользователи Твиттера имели возможность либо распространить фальшивые новости, стремиться подтвердить его либо подвергнуть сомнению его. Исследователи нашли:86 – 91 процент пользователей распространяет фальшивые новости, либо делая ретвит либо «любя» уникальную почту.
5 – 9 процентов стремились подтвердить фальшивые новости, в большинстве случаев делая ретвит и задавая вопросы, была ли информация верна.1 – 9 процентов выраженное сомнение, довольно часто говоря уникальный твит не были правильны.«В меру отечественного знания это – первое изучение, которое займется расследованиями, как талантливые пользователи Твиттера при разоблачении неправд на протяжении бедствий. К сожалению, результаты рисуют меньше, чем лестная картина», говорит ведущий создатель изучения Цзюнь Чжуан, врач философии, адъюнкт-доктор наук в Отделе Промышленных и Системного проектирования в Школе UB Технических и прикладных наук.
Кроме того по окончании того, как фальшивые новости были разоблачены в Твиттере и классических выходах новостных СМИ, изучение отыскало что:Меньше чем 10 процентов пользователей, каковые распространили фальшивые новости, удалили их ошибочный ретвит.Меньше чем 20 процентов тех же самых пользователей разъяснили фальшивый твит с новым твитом.
«Эти результаты серьёзны, по причине того, что они показывают, как легко люди одурачены в течение времен, в то время, когда они являются самыми уязвимыми и RPG платформ социальных сетей в этих обманах», говорит Чжуан, что проводит подобное изучение относительно Урагана Харви и Ураган Ирма.На более хорошей ноте изучение отыскало, что, тогда как пользователи Твиттера, возможно, распространят фальшивые новости на протяжении бедствий, Твиттер и другие платформы СМИ перемещаются скоро, дабы исправить дезинформацию.Помимо этого, Чжуан говорит, что принципиально важно подчернуть, что изучение не рассматривает пользователей Твиттера, каковые, быть может, видели уникальные твиты с фальшивыми новостями и решили проигнорировать их.
«Быть может, что многие люди видели эти твиты, сделал вывод, что они были неточны и решили не наняться», говорит Чжуан, что был сравнительно не так давно предоставлен грант Национального научного фонда (NSF) в размере 392 000$, дабы трудиться над дополнительными изучениями, включая познание, какие конкретно факторы побуждают пользователей Твиттера проигнорировать определенные посты во время ЧС и лучшие методы разоблачить фальшивые новости.