Не обращая внимания на глобальное потепление, лед побережья моря по Антарктиде расширяется мало, в отличие от отмеченного понижения морского льда в Арктике. Ученые возложили ответственность за этот интересный факт на разные силы от переменных ветров до меньших волн, но новое изучение предлагает более приземленного преступника: неточность в пути спутниковые эти была обработана. Просчет, авторы говорят, имел возможность бы заставлять повышение морского льда казаться больше, чем это.Покрытие морского льда — лед, что это пускает в движение вольный на поверхности океана, а не на земле — наблюдался спутниками с конца 1970-х.
Спутниковые датчики применяют разные частоты и поляризацию для различения льда от воды, и ученые развили пару методов, чтобы тогда обработать эти, удалить влияния метеорологических условий, счет на водоемы расплавленной воды на льду, и т.п.. Эти на базе одного из в большинстве случаев применяемых методов, названного Ремешка ботинка, употреблялись в Четверти (МГЭИК) Межгосударственной группы специалистов по трансформации климата (2007) и Пятые (2013) отчеты об оценке.Два отчета и прокомментировали загадку полного расширения морского льда по Антарктиде, не обращая внимания на нагревающиеся океанские воды и атмосферы. Усложнение истории есть наблюдением, что расширение варьируется на местах и в сезон — это практически не расширяется везде, и в некоторых местах это светло отступает.
Ученые приписали этот пример вторым итогам трансформации климата — изменяется в примерах господствующего ветра, в большинстве случаев выдвигающих лед к северу либо в размере океанских волн, которые могут сократить и разрешить льду расширять либо выращивать и пасти его назад к побережью.Еще более озадачивающий был то, что расширение, казалось, набирало скорость.
Отчет 2013 года отметил большое повышение темпа расширения если сравнивать с отчетом 2007 года, “вправду выскочившим во мне”, говорит Иэн Айзенман, климат dynamicist в Океанографическом университете имени Скриппса в Сан-Диего, Калифорния. В сообществе науки о климате он говорит, что допустимое изменение в тенденции того, как скоро лед расширялся, было вместо этого приписано, по большей части, имея больше лет данных между 2007 и 2013.
В то время как Айзенман и его коллеги, вырытые мало глубже, они осознали, что два отчета надеялись на две разных предположения метода обработки данных Ремешка ботинка. Спутники приходят и уходят, и датчики постоянно совершенствуются все время.
Так, для обеспечения непрерывности в наборе данных любой раз, когда спутниковое переключение происходит эти от нового спутника и коммуникабельного спутника калиброваны. Такое переключение случилось в 1992, в то время как новый спутниковый датчик был запущен. Потом примерно в 2007 Ремешок ботинка вынудил обновление, частично помогать составлять длящиеся улучшения датчика. “Было довольно много трансформаций от версии одной к версии два”, говорит Айзенман. Пару десятилетий данных были повторно вычислены с новой Версией загрузчика.
И это – протирать: те же эти с 1979 до 2004, подготовленный двумя предположениями Ремешка ботинка, показывают две хороших тенденции. Версия одна (как сообщается в Четвертом Отчете об оценке МГЭИК) предполагает, что лед расширяет примерно на 5,6 x 103 km2 в год. Версия два показывает лед, расширяющийся более двух раз как скоро по тому периоду времени примерно в 14,1 x 103 km2 в год. (Пятые Отчеты об оценке МГЭИК повышение 16.5 x 103 km2 в год на 1979 – 2012.)“Это подразумевает погрешность в одной из тех предположений — не обращая внимания на то, что, какой не ясен”, говорит Айзенман. В случае если верная версия метода Ремешка ботинка есть версией один, то из этого направляться, что морской лед не возрастает практически так, как мы думали, его отчеты бригады сейчас в Криосфере.
Ну, вероятно. Климатолог Джозефино Комизо из Центра космических полетов имени Годдарда НАСА, Криосферическая Научная Лаборатория в Зеленом поясе, Мэриленд, есть ученым, трудившимся над калибровкой Ремешка ботинка. Он говорит, что пересмотренный Ремешок ботинка два есть правильным, и что тенденция, изображенная в Пятом Отчете об оценке МГЭИК, верна. “По какой причине бы не верить исправленному тому?” Комизо задаёт вопросы.
Среди климатологов, думается, существует мало спора, что Айзенман и его соавторы идентифицировали весьма настоящее несоответствие в спутниковых методах. “Это – отличная часть научной бдительности”, говорит Пол Холлэнд, климатолог из английского Антарктического Обзора в Кембридже, Англия, Но что менее светло, Холлэнд говорит, то, как несоответствие имеет значение с позиций того, что вправду длится в Антарктиде. Независимо от которого употребляется тенденция, эти заканчивают тем, что поведали ту же историю: Антарктический морской лед расширяется, не обращая внимания на нагревающийся климат.Да и то полное повышение не есть даже самой увлекательной вещью, додаёт Голландия.
Да, морской лед возрастает в масштабе всего континента — но что полное маленькое повышение есть практически легко суммой более уменьшений и сильных увеличений в разных местах, звонящих континент — что также воспроизводит новое изучение, показывает он. “Мне занимательная вещь – то, что приводит к тому пространственному образцу”.Что касается которого версия Ремешка ботинка более правильна, Айзенман и его сотрудники занимаются расследованиями.
Какой бы ни это, выясняется, он говорит, изучение выдвигает на первый замысел потребность в “более полной документации” спутниковых способов калибровки данных, в особенности с растущим интересом к покрытию морского льда на обоих полюсах. “Существует настоящая потребность в нем сейчас, когда эти наборы данных завлекают такое внимание».