На редком шаге научный комитет Палаты представителей США, проголосовавшей день назад для вызывания в суд Управления охраны экологии (EPA) для данных от главных изучений раньше, оправдывал регулирования загрязнения воздуха.После тёплой перепалки писем между Главой Комитета Ламар Смит (R-TX) и ветшайшим участником Эдди Бернисом Джонсоном (D-TX), комитет утвердил собственную первую повестку в суд за 21 год. Голосование приехало строго линии партии с демократами, выступающими против меры.Разглядываемая информация включает главные данные в статью 1993 года, которая, как полагают, была инновационной работой над влиянием загрязнения воздуха.
В так называемых Шести Городских Изучениях исследователи Гарварда следовали больше чем за 8 000 участников в течение 14 – 16 лет и нашли ассоциацию между твёрдыми веществами и уровнем смертности либо сажей, в воздухе. Изучение сказало ответу EPA 1997 сжать его стандарты качества воздуха и подкрепляет инструкции Закона о чистом воздухе.
Смит много раз просил, чтобы EPA передало данные от этих Шести Городских Изучений и от связанного (и намного больше) американское изучение Противоракового общества, известное как “Изучение Профилактики Рака II”, плюс целый последующий переанализ изучений. Он обвинил управление в применении “тайной науки” для оправдания экологических регулирований.Смит дал Администратору EPA Джине Маккарти ультиматум в письме 22 июля, угрожая повестке в суд, в случае если информация — что будет включать личную медицинскую данные от участников изучения, обещанных конфиденциальность — не была перевернута к концу месяца.Во вторник Джонсон ответил на угрозу повестки в суд Смита с негодованием.
В ее письме она утверждала, что его доказательства опроса законности изучений были дрянными и что повестка в суд нарушит доверие сотен тысяч американцев, участвовавших в этих Шести Городских другом исследовании и Исследованиях, включенном в повестку в суд. Она "настойчиво попросила", чтобы Смит разъяснился, кто взял бы эти и для какой цель.
В его ответе глава признал, что эти должны будут быть «de-identified» для защиты информации и частной жизни о здоровье участников.Экономист К. Арден Поуп из Университета Бригама Янга в Прово, Юта, один из авторов на этих Шести Городских Изучениях, говорит, что переворачивание, какие запросы Смита, без сомнений, нарушили бы соглашение о конфиденциальности, заключенное с участниками. “Очень тяжело дать набор данных, что разрешит Вам тиражировать результаты в эти изучения, что не включает данные, тогда разрешающую Вам — с интернет-поиском некрологов — скоро выяснять, кем были люди”, говорит он.Смит также растолковал в собственном письме, что собирался поделить эти с “свободными учеными для обзора”. Но Джонсон, во вчерашней вступительной речи, обвинил Смита в намерении передать эти “промышленным работникам”, которые постараются скомпрометировать изучение для денежной пользы.
Согласно повестке в суд, что Смит, осуждённый договор после голосования, EPA сейчас, обязан до 19 августа перевернуть все соответствующие эти. Управление ранее заявило, что предоставило Смиту целый соответствующий материал, что оно имеет.