«Это – достаточно неожиданный итог, что ломается от продолжительно проводимых интуиций, что, двигаясь, потому, что несколько увеличила бы коэффициенты выживаемости (для социальных организмов)», сообщила Джессика Перселл, доцент энтомологии в Калифорнийском университете, Риверсайд, кто соавтор легко изданной статьи о теме.Одна вероятная обстоятельство, которая отдельная плата за проезд пауков лучше, чем группы – то, что иммигранты единичного предмета, входящие в существующую колонию местных обитателей, менее возможно, отбросят черты колонии, каковые определяют выживание колонии.
В этом случае линии, которая, думается, есть самой ответственной в определении выживания колонии, поддерживает верную смесь послушных против агрессивных ‘типов индивидуальности’ в колонии. Исследователи собираются выполнить дополнительные тесты, дабы различать это и другие вероятные обстоятельства этого примера.Местная адаптация животных продолжительно была центральной темой в эволюции и экологии, по причине того, что адаптивные, специальные черты смогут разрешить разновидностям расширяться в новую внешнюю среду, которая со своей стороны может оказать помощь содействовать диверсификации.
Изучение тут сосредоточилось на разновидностях Anelosimus studiosus, что отыскан в умеренных и тропических областях в Северной и южной Америке . Это – один примерно из 30 видов паука больше чем 40 000, что есть социальным, означая, что это живет долговременное с другими тех же самых разновидностей.
Исследователи собрали пауков на четырех местах в Теннесси и Вирджинии и возвратили их лаборатории, дабы выяснить их тип индивидуальности – послушный либо враждебный. Они применяли пара способов, дабы проверить типы индивидуальности пауков, включая то, изолирует ли скопление пауков вместе с поддерживающими пауками либо себя как агрессивные одиночки, как скоро отдельные пауки нападают на добычу, и как они реагируют, в то время, когда встревожено.По окончании определения типа индивидуальности и лично маркировки пауков, они были возвращены в область и осуществляли контроль в течение трех месяцев в соответствии с этим трем сценариям, каковые изучали исследователи.
Эти сценарии были: (1) отдельные пауки поместили в зарубежной окружающей среде; (2) отдельные пауки с их родными колониями поместили в зарубежной окружающей среде; и (3) отдельные пауки поместили в существующую ранее колонию в зарубежной окружающей среде.Тогда как исследователи нашли изменение в коэффициентах выживаемости на базе того, переселились ли человек либо несколько, они нашли, что отдельная индивидуальность не оказала влияние на коэффициенты выживаемости самостоятельно. Пауки, каковые были перемещены через контрастирующую внешнюю среду с их группами, были наверняка обречены умереть, наровне с их ассистентами колонии, на событиях исчезновения колонии. Принимая к сведенью, что, у пауков, каковые преодолели одну лишь внешнюю среду, независимо от того, присоединились ли они к существующим ранее группам, были коэффициенты выживаемости, подобные тем из местных пауков.
Исследователи приходят к заключению, что несоответствие между чертами колонии иммигрантских колоний и чертами колонии, одобренными на их новом месте, возможно, ответственно за эти результаты. Одно из последствий этих результатов – то, что выбор против конкретных линия колонии может мешать тому, дабы иммигранты преодолели внешнюю среду, которая имела возможность в конечном итоге создать верные условия для видообразования.
Работу, которая была размещена в издании Animal Behaviour, именуют «Социальным контекстом, но не отдельной индивидуальностью, изменяет иммигрантскую жизнеспособность у паука со смешанной социальной структурой».