Согласно метаанализу, опубликованному в августе в Интернете, для пациентов с сердечной недостаточностью эффективность лечения выше, чем при использовании липофильных статинов по сравнению с гидрофильными статинами. 17 в сердечно-сосудистой терапии.
Квадво Осей Бонсу из Университета Монаш в Бандар-Сануэй, Малайзия, и его коллеги провели метаанализ для сравнения лечебных эффектов липофильных и гидрофильных статинов на исходы установленной сердечной недостаточности. Данные были включены для 6214 пациентов из 19 рандомизированных контролируемых исследований.
Исследователи обнаружили, что липофильный статин превосходит лечение гидрофильными статинами для фракции выброса левого желудочка (стандартизованная разница средних [SMD], 4.54), натрийуретический пептид B-типа (SMD, -1.60), высокочувствительный С-реактивный белок (SMD, −1.13) и интерлейкин-6 (SMD, −3.75) (все P < 0.001).
"Липофильный статин оказывает более сильное лечебное воздействие на сердечную функцию и воспаление по сравнению с гидрофильным статином у пациентов с сердечной недостаточностью," авторы пишут. "До тех пор, пока не будут доступны данные [] адекватного прямого исследования типов статинов, наш метаанализ приближает клиницистов и исследователей к поиску того, какой статин – липофильный или гидрофильный – связан с лучшими результатами для сердца. отказ."